Als ich die Finanz Diskussion im WW Thread gelesen habe, hat sich mir wieder folgende Frage aufgedrängt:
Dem FCK gings vor wenigen Jahren finanziell sehr schlecht, wie wir alle wissen. Das Stadion wurde verkauft und der FCK war anschließend, soweit ich weiß, schuldenfrei. Seither wird gespart an allen Ecken und Enden und immernoch gejammert wie schlecht es dem FCK doch ginge. Vom Etat her stehen wir auf einer Stufe mit Mannschaften, die nichtmal die Hälfte der Zuschauer haben, wie der FCK. Kann mir mal einer erklären, wieso das so ist? Wieso geht es dem FCK nach wie vor finanziell schlecht, obwohl er schuldenfrei ist/war und eine so große Fangemeinde hat? Haben alle anderen kleinen Vereine bessere Werbeverträge oder woran liegt das?