Die deutschen Schiedsrichter

Mit dem ersten Teil gehe ich soweit noch konform, weil für dich das "Fehlverhalten" (für mich die mögliche Irreführung) so gravierend ist, dass sich alles, was sich im Anschluss abspielt dann als Fortsetzungsfehler darstellt. Im Bezug auf das Signalisieren kann ich dir aber nicht zustimmen. Kinhöfer zeigt gerade nicht den Hoffenheimern die Pfeife, sondern lediglich aus einem Gespräch heraus einem Spieler (namentlich Schlaudraff). Ich nehme schon auch an, dass die Hoffenheimer Spieler auf den Pfiff gewartet haben, aber weniger auf Grund des vermeintlichen Zeichens, sondern vielmehr aus der "Erfahrung" heraus, dass die meisten Freistöße eben mit Pfiff erst freigegeben werden. Aus meiner Sicht trägt der SR mit seiner Irreführung zu sagen wir mal 50% bei, die anderen 50% würde ich in der Unfähigkeit der Hoffenheimer Spieler sehen.

Eben das meine ich auch. Der Mauerabstand wird i.d.R. durch Abschreiten (relativ, gibt auch SR die einfach die 9,15m "im Blick" haben und lediglich die Mauer dorthin zitieren) kontrolliert bzw. hergestellt, in jedem Fall aber gibt es dabei einen Austausch zwischen SR und Mauer; ob nun rein als verbale Anweisung oder gar durch körperliches Abschreiten und/oder korrigieren des Abstands durch Handzeichen. Sofern der Mauerabstand in irgendeiner Weise kontrolliert wird, befasst sich der SR deutlich erkenntlich mit der Mauer, was im vorliegenden Fall jedoch überhaupt nicht geschah und insoweit den Spielern eigentlich auch als deutliches Zeichen/Signal verständlich hätte sein müssen. Spätestens jedoch wenn der SR sich von der Mauer bzw. dem Schützen wegbewegt (was Kinhöfer nach seinem "Freizeichen" ja auch getan hat!) sollte auch dem letzten Spieler klar sein, dass die Ausführung unmittelbar bevorsteht.

Was für mich einfach in dem Zusammenhang auch wichtig ist: Ich finde es ein wenig fragwürdig, warum man das Zeigen der Pfeife, welches rein dem einen Spieler galt, derart aus der gesamten Situation herausnimmt und die komplette Resthandlung scheinbar Außen vorlässt. Merk beispielsweise spricht vom Zeigen der Pfeife und blockieren des Balles, dabei wurde der Ball überhaupt nicht blockiert, da er noch gar nicht zur Ausführung bereit lag (der wurde erst noch von den Hoffenheimern kameradschaftlich zu den Hannoveranern gespielt). Insoweit basiert auch Merks Einschätzung nicht ganz auf den Tatsachen. Ich habe höchsten Respekt vor Merk und finde generell bei ihm einen sehr hohen Sachverstand im Bezug auf die Fussballregeln. Die Sache als Fehlentscheidung und im weiteren Sinne als Fakt zu bezeichnen, halte ich jedoch für übertrieben (ebenso wie es mir unglücklicherweise gelungen ist, die Sache als eindeutig/unumstößlich als korrekt zu bezeichen). Nach meiner Einschätzung in Kenntnis des Regelwerks ist das Tor dennoch korrekt erzielt worden, weil das vorhergehende Verhalten zwar irreführend, jedoch gegen keinerlei Regel und/oder Anweisung verstoßen hat.