Marvin Pourie zum FCK?

  • Sein Leihvertrag ist immer noch bei 1860 dort wurde er ja nur suspendiert. Also darf er auf keinen Fall bei uns Spielen, außer er würde die kommende Tage zu uns wechseln.

  • wäre es eigentlich möglich, wenn Marvin bis Fr noch nicht bei einem anderen Verein unterschrieben hat ihn im Pokalspiel einzusetzen??


    Ich befürchte ja schon fast, der wird am Freitag eingewechselt, so aus Gewohnheit, weil er das ja bei den Testpielen auch wurde. :rolleyes:

    Alles nur subjektive Wahrnehmungsdefizite! :kritisch:

  • ch befürchte ja schon fast, der wird am Freitag eingewechselt, so aus Gewohnheit, weil er das ja bei den Testpielen auch wurde. :rolleyes:


    :thumbup: :rofl: naja eber ernsthaft.. entweder er ist nun ne Alternative oder nicht..
    Es laufen momentan sowieso zu viele Kicker auf dem Trainingsgeländer herum..
    da halte ich ein weitereren Verbleib im Training für eher ungünstig..
    wenn er nicht verpflichtet wird dann soll er bei den Amas mit trainieren..

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    2 Mal editiert, zuletzt von Buggy ()

  • Es laufen momentan sowieso zu viele Kicker auf dem Trainingsgeländer herum..


    :thumbup: Auch nicht schlecht, so übt man die Balance zu halten, hoffentlich fällt keiner runter... :rofl:

    Alles nur subjektive Wahrnehmungsdefizite! :kritisch:

  • es kursiert das Gerücht das wir Ihn kaufen wollen, die 04 er aber nur zu einer weiteren Leihe bereit wären...... mal sehen was kommt.

    DAS LICHT GEHT AUS,
    WIR GEHN NACH HAUS,
    RABINGEL RABANGEL RABUMM BUMM BUMM!

  • klingt nach leihe mit Kaufoption..
    aber angeblich wird die Kasse ja nach dem Kauf von Nemec geschlossen..
    so war es zumindest von Stefan gestern in Flutlicht geäußert..

    Zitat

    Kuntz:Nach der Verpflichtung eines weiteren offensiv Spileres ist die Kadersuche abgeschlossen


    @sirius:
    wenn sie ihn nur ausleihen wollen und er nicht zum Verkauf steht, wieso muß er sich dann bei uns fithalten und nicht im Pott?? :gruebel: :gruebel:

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    4 Mal editiert, zuletzt von Buggy ()

  • das wäre immerhin mal eine plausible begründung für das theater, wo kusiert das gerücht denn? Klingt zwar vernünftig, aber gelesen oder so hab ich es bisher noch nirgens ... im Zweifel gebt dem Jungen halt en Monatsvertrag bis der Papa was besseres klar gemacht hat. Dann ist Pouri doch noch dort "wo die sonne scheint", wir haben Jendrisek lakic, mit Nemc als Back- up und alle sind glücklich

  • wenn man ihn nicht verpflichten wollte, hätte man ihn sicherlich nicht auch noch bei der Generalprobe eingesetzt.


    Also für blöd verkaufen sollte man uns nicht.


    Im Übrigen hat er auch da einen ordentlichen Eindruck hinterlassen.

  • ich verstehe das sowieso schon lange nicht mehr. da darf sich ein suspendierter spieler bei uns fithalten. naja ok, solange er den regulaeren trainingsbetreib nicht durcheinander bringt meinetwegen, schliesslich ist man ja kein unmensch. gleichzeitig wird von vereinsseite beteuert der spieler werde nicht verpflichtet, kickt aber permanent bei den testspielen mit, was voellig sinnlos ist wenn der spieler ja nicht nicht unter vertrag genommen, und dadurch andere spieler die beim fck schon sind keine einsatzmoeglichkeiten erhalten. entweder verarscht sich der verein grad sich selbst oder seine fans. oder vielleicht ja sogar beides.