Das nennt sich Profisport - nicht Rentenvertrag. Natürlich muss ein Spieler deutlich mehr verdienen, wenn er spielt, als wenn er draußen ist - selbst wenn er sich verletzt hat. Es geht um Leistung, die er für den Verein bringt - sonst werden Verletzungen sehr attraktiv (was ja schon viele Spieler weidlich ausgenutzt haben).
Richtig, das ist der Punkt. Nehmen wir mal an er hat jährlich 500.000€ verdient (die Zahl ist ohne Basis, soll nur ein Beispiel sein). Und er hat pro Spiel, das er für den FCK gemacht hat, bis dato 5.000€ bekommen. Das wären dann bei 30 Einsätzen, auf die man durchaus kommen kann, so um die 650.000€, die er verdient. Das Angebot, das er bekommen hat war ja, dass das Grundgehalt 25% niedriger ist, also "nur noch" 375.00€, aber dafür die Prämien höher. Wenn er stattdessen aber 8.000€ Auflaufprämie bekommt, dann ist er am Ende des Jahres wieder bei über 600.000€. Und wieso sollte er das Geld bekommen, wenn er NICHTS leistet, was ja im Falle einer Verletzung so wäre? Man muss da auch mal den Verein verstehen, ich meine man kann es sich einfach nich leisten in unserer Situation jemanden so gut zu bezahlen, wenn er nicht das leistet, was er kostet.
