@Gonzo
stimmt,ich hätte diese aussage als meine meinung kennzeichnen sollen.
wenn aber der grund für die zurückstellung,mit der zufriedenstellenden finanziellen
situation begründet wird,dachte ich ,man erkennt das auch so.
@Gonzo
stimmt,ich hätte diese aussage als meine meinung kennzeichnen sollen.
wenn aber der grund für die zurückstellung,mit der zufriedenstellenden finanziellen
situation begründet wird,dachte ich ,man erkennt das auch so.
Was ich nicht verstehe ist weshalb man in einer Diskussion Dinge als Tatsachen hinstellt, die 1. öffentlich anders kommuniziert wurden und 2. in erster Linie die eigene Meinung wiedergeben. So kommt eben auch unweigerlich der Eindruck auf, dass manche Sachen nur geschrieben werden um destruktiv zu wirken, auch wenn das nicht für Intention war.
wird das denn von vereinsseite nicht genau so gehandhabt ?
was bekannt gemacht wird ist der gesamtetat und der spieleretat.
welches ziel verfolgt man,wenn der spieleretat jedes jahr weiter sinkt und die verwaltungskosten
jedes jahr überproportional steigen.ist man daran interessiert eine starke mannschaft auf den
platz zu schicken,oder erachtet man die zuarbeiter für wichtiger.hätten wir in den letzten jahren
erfolgreichen fußball geboten,ginge das konzept ja auf.leider waren wir aber weit entfernt davon.
der niedergang der mannschaft ist klar zu erkennen und auch an bestimmten faktoren fest zu machen.
von einer bereitschaft der bezahlten fachkräfte,durch gehaltseinbußen der finanziellen schieflage
entgegen zu wirken,hört man dagegen nix.es wird lieber an der mannschaft gespart.
da wird es wohl schon lose anfragen für müller geben.
Kuntz sollte bei der JHV bekannt geben: "Ich verzichte in Zukunft im Interesse des Vereins auf 40 - 50 % meines Gehalts
du meinst man sollte ihn für die hälfte seines gehaltes,weiterhin seine fehler machen lassen.
er hat schwenken eingestellt,angeblich als helfer für die angedachte ausgliederung.
jetzt sagt man,der antrag zur ausgliederung wird auf grund der angespannten finanziellen
situation,erstmal zurück gestellt.
glaubst du wirklich das da oben mit bedacht, geplant und gehandelt wird.
Das viel zu teuere Stadion und Altschulden ( man denke nur an die Steuernachzahlungen ) bedingen das.
warum kommt man immer wieder mit diesen altschulden.
dr.ohlinger hat einen verein übergeben der am gesunden war und der nur noch ca.3kk € verbindlichkeiten vorzuweisen hatte.
Und wenn man sich im Verein zerfleischt, die Mitglieder und fans abwandern ---- dann: quo vadis, fck?
und wer hat daran die hauptschuld
etwa diese fans mit der viel zu großen erwartungshaltung und das management hat immer nur versucht den ansprüchen gerecht
zu werden.oder waren es simple managementfehler,das man mit geldern plant,die erst noch generiert werden müssen.
und das sollten sich alle aus der "es wird schon gut gehen fraktion"genau durchlesen.
Aus der Aufstellung von FG geht hervor, dass mehr als 5 Millionen sofort zur Verfügung stehen.
richtig lesen
5,279 Millionen Euro flüssige Mittel zum 30. Juni 2015
das war vor 6 monaten
Und wenn man einen Teil der Anleihe dafür verwendet hat, höhere Bankzinsen zu vermeiden, dann hat man im Interesse des FCK gehandelt.
und die anleger bewusst belogen.