Beiträge von betzi1985

Du liest auch nur das was DU lesen willst

Zitat von diabolo666

Komisch, dass die Mannschaft ohne ihn in der Startelf besser und erfolgreicher spielt. Hemlein hat seit letzten SOmmer vielleicht 1 gutes Spiel gemacht. Und das sind objektive Fakten und keine Internas

Hier wurde sich beschwert, dass Hemlein sogar von Hildmann und Schommers die Kapitänsbinde bekommen hat. Hildmann hat gesagt, er bestimmt die Spieler aus dem Mannschaftsrat zum Kapitän. Hemlein wurde von DER MANNSCHAFT in den Rat gewählt und hatte die meisten Stimmen. Darum hat er die Binde. Ich habe nicht gesagt das er besonders gut spielt oder sonst war. Der Trainer wurde Kritisiert das er die Binde bekommt, obwohl die anderen Spieler ihn gewählt haben,.

Zitat von Diabolo666

Muss er auch so. Man braucht schließlich ab 1.1.20 einen neuen. man braucht wen, der ind er Winterpause Verstärkungen gegen den Abstieg verpflichtet. Bader sitzt als lame duck herum. Ich will nicht, dass der noch irgendetwas entscheidetD

Auch hier liest Du nur was Du willst. Ich habe gesagt der JETZIGE Aufsichtsrat müsste sofort einen Nachfolger suchen, am besten vor der JHV. Ich habe gesagt, da Bader noch da ist, ist da JETZT nicht der Druck da. Nach der JHV werden wir alle wissen, ob Banf noch im AR ist oder jemand anders. Und daher soll NUR derjenige den neuen Vorstand auswählen, der von den MItgliedern dafür das OK bekommt. Oder willst Du das Banf einen 2. Bader bringt, in der JHV nicht entlastet wird und der neue Aufsichtsrat den gar nicht will und wieder unnötig ABfindungen bezahlen muss???

Ich will nicht das BANF noch irgendeine Entscheidung trifft, es sei denn, er wird dazu auf der Mitgliederversammlung entlastet(was ich nicht hoffe).

So lies bitte demnächst meine ganzen Texte, bevor Du rumpolterst.

Zitat von LauternFan25

Übrigens in der Rheinpfalz erwähnt Bader es wäre eine kluge Entscheidung gewesen sich nicht sofort von ihm zu trennen da er sich mit Klatt im Nachlizenzierungsverfahren befindet und es diese Woche noch wichtig wird.Er sei immer noch überzeugt dass er den richtigen Kader zusammengestellt hat.Zudem steht auch drin dass die Tage von Klatt wohl auch gezählt sind da er und Keßler sich nicht besonders mögen.

Ich finde es auch gut, dass Bader nicht sofort entlassen wurde, ich kann auch sagen warum.

Hätte man Bader sofort entlassen, hätte der aktuelle Aufsichtsrat einen Nachfolger suchen müssen. Wer von Euch möchte, das diese Märchenonkel nochmal eine Vereinspolitische Entscheidung treffen vor der Mitgliederversammlung?? Nach der Mitgliederversammlung, wurden sie entweder von den Mitgliedern entlastet(was ich nicht hoffe), aber dann haben sie das Mandat, einen neuen Sportvorstand einzustellen. Oder es ist die Oposition am Werk, die dann den geeigneten Nachfolger einstellen sollen. Daher ist dies das einzig positive an der Entscheidung.

Zitat von Lautern1967

Wo habe ich geschrieben dass Schommers weg soll,

Ich habe geschrieben, dass Zuck, seit er zurück kam, nie annährend das zeigen konnte, weswegen Herr Bader ihn verpflichtete. Gleiches gilt für Hemlein.

Gerade diese beiden Spieler wurden wegen Ihrer Erfahrung geholt, gezeigt haben sie seit sie hier sind nichts

Will Schommers sich hier durchsetzen, wird er dies bald merken

Ich habe auf Deinen Kommentar reagiert bezüglich Zuck. Und lies doch mal wie viele hier schreiben, der Schommers kann gehen, weil man nach 2 Wochen noch keine Änderung sieht und er die Frechheit hat Hemlein und Zuck aufzustellen, wo jeder sieht, dass die nix taugen. Ob explizit Du das geschrieben hast, ist mir egal, es schreiben zu viele so einen Quatsch. Und nochmal. Schommers hat gesagt, dass JEDER SPIELER eine Chance bekommt, dann muss er das auch durchziehen um glaubwürdig zu werden. Schommers sagte selbst, wer muss die Spieler erstmal kennenlernen, er kennt sie nicht. Stell Dir vor, Du bist ein neuer Trainer, kennst kaum einen Spieler und da gibt es 2, die im Training echt klasse sind. Du lässt sie spielen. Die ganze Mannschaft kennt sich mit deinem System noch nicht aus und ist komplett verunsichert. Dann hast Du wieder eine Trainingswoche und wieder trainieren Hemlein und Zuck am besten. Du lässt sie wieder spielen, da alle Spieler der Mannschaft beim letzten Spiel bescheiden gespielt haben und du gute Trainingsleistungen belohnen willst. Und Hemlein wurde von den Spielern in den Mannschaftsrat gewählt, er ist vielleicht hoch angesehen in der Mannschaft und die Mannschaft braucht ihn auf den Platz, wisst ihr das ihr Hobbybundestrainer??? Lasst ihn doch einfach mal arbeiten. Und, ja, Zuck hat letztes Jahr auch nicht viel gespielt, hat aber 3, oder 4 Tore gemacht und auch ein paar vorbereitet, damit war er einer unserer besten Scorer. Dieses elende niedermachen der eigenen Spieler kotzt mich sowas von an, echt mal. Laut eurer Aussage haben alle SPieler in 1860 versagt udn was ist, Zuck und Hemlein sind schuld und sind ja noch viel schlechter als die anderen. Unser Torwart hat jetzt den 3. Patzer in dieser Saison gemacht, da wird nix gesagt, ist ja ein Eigengewächs. Aber Hemlein und Zuck die sind ja die Schlechtetsten überhaupt. Ich hoffe echt, dass die Spieler hier nicht mitlesen. Und ihr wundert Euch,d ass wir nur noch Spieler bekommen, die maximal Mittelmäßiges Drittliganiveau haben?? Wer tut sich das an?? 3. Liga, schlecht bezahlt und von den eigenen "Fans" noch fertig gemacht. Klasse Jungs echt.

Also, ich gehe mal davon aus, dass Merk und Co nicht so dumm sind, sich dieser Sache anzunehmen, wenn sie nicht einen Plan haben. Vielleicht haben sie schon SPonsoren und Investoren in der Hinterhand, die die ganze Sache Auffangen. Sie sagten ja auch, dass Lauterer Modell, wo breit getreut Investoren einsteigen können (Also der Blumenstrauß an Möglichkeiten), wurde überhaupt noch nicht genutzt. Es wurde sich erst auf den großen Ankterinvestor konzentriert (Ok, kann man noch verstehen), dieser will aber keinerlei andere Investoren neben sich haben, weil.

1. Er will das alleinge Sagen haben.

2. Selbst wenn es Investoren ohne Stimmrecht geben würde, wäre der FCK ja nicht mehr so abhängig von Herrn Becca, wenn genug anderes Geld fließt. Solange er alleine ist, hängt der FCK am Tropf von Becca, dass ist ganz klar.

Ich denke Das entweder die Regionalen Investoren dem Merk oder Kessler was singalisiert haben, dass sie immernoch bereit stehen(Haben sie in einem Interview eh gesagt), oder es gibt andere Investoren, die hinter der Oposition stehen.

Von mir aus kann Becca ja gerne bleiben, aber nur unter den Spielregeln, welche der FCK diktiert. Geld geben, und dann gerne bei 10% der Anteile einen Sitz im Beirat, ansonsten wird die Klappe gehalten. Oder Herr Becca, nehmen sie ihre Bürgschaft(WObei ich glaube so einfach kommt der da nicht raus) und hauen sie einfach ab und suchen sie sich einen anderne Verein.

Das einzige Problem was ich sehe, nicht das der Becca danach einen Rachefeldzug plant, dass Stadion kauft und entweder heftige Mieten verlangt, oder das Stadion abreißen lässt.

Wünsche allen einen schönen Start in die Woche.

Zitat von Lautern1967

Nun hat sich Zuck zeigen können, und es war wieder wenig bis nichts, und ich hoffe Schommers erspart uns die Beiden am Samstag. Gerade von Zuck hatte ich mir Impulse versprochen, dass er trotz Karriereknick hier nochmal die Chance sucht, wurde aber wie viele bitter enttäuscht. Mit dem Zuck, der damals nach Freiburg wechselte, hat der jetzige Spieler Zuck nichts mehr gemein.

Naja, das ist fast so wie Dortmund und Götze. Götze spielt, die ganze Mannschaft spielt schlecht, auf wen wird rumgehackt? Götze. Ihr alle sagt, es war eine Frechheit was die SPieler abgeliefert haben, aber wer war schlecht?? Zuck. Nach eurer Auffassung waren alle SPieler schlecht, von daher, finde es ich unfair es auf Hemlein, Zuck oder Sternberg zu reduzieren. Zumal es für Sternberg keine Alternative gibt. Schommers hatte 3 Spiele und ihr wollt ihn rausjagen, wie Lächerlich, so kommt nie ruhe rein.

Also habe ich recht. Es muss Neuwahlen geben, zwar nicht in einer AOMV aber in der nächse OMV, die ist im Oktober. Also sollte der letzte Nachrückter nicht annehmen, muss der AR bei der nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung neu gewählt werde, mehr wollte ich nicht sagen.

Zitat von dirtdevil

es geht darum,dass 3 mitglieder beschlussfähig sind

Es müssen 5 AR Mitglieder im Aufsichtsrat sein, sonst gibt es Neuwahlen. Für eine Beschlussfähigkeit brauchst du nur 3 Mitglieder, heißt 2 können verhindert sein. WIr haben aber aktuell nur 4, dass ist der Unterschied.

Zitat von dirtdevil

der ar war vorher schon komplett

Nein laut Vereinsatzung besteht der FCK Aufichtsrat aus 5 Mitgliedern. Aktuell sind es 4. Weil gestern 2 ZUrückgetreten sind und bisher nur 1ner nachgerückt ist.

Zitat von NRW_Teufel

Konnte er also doch nicht wiederstehen. "Macht" ist wichtiger als der FCK! Hätte er verzichtet, hätte es Neuwahlen geben müssen!

Noch sind es nur 4 Mitglieder. Ich denke Banf wird aber den 5. bearbeiten, dass nicht noch Neuwahlen bevorstehen. Ich denke aber das Banf irgendwas aus dem Hut zaubern wird, damit er doch entlastet wird. Er weiß sicher selber, dass er gegen die Satzung verstoßen hat und sollte noch irgendwas raus kommen, wird man ihn ja Haften lassen. Bei einer Entlastung wäre er raus, man könnte ihm garnix mehr.

Zitat von dirtdevil

hier gehts auch um persönliche haftung.f.fuchs hat ja verlauten lassen,dass er sich erst rechtlich

beraten lasse,bevor er solch ein amt antritt.

Naja persönliche Haftung??? Du musst für nix haften, für das Du nicht zuständig warst. Ich denke in den 3 Wochen passiert auf dem Berg nix mehr. Selbst wenn er nicht entlastet wird, wird er für nix haften müssen. Soweit ich weiß, wird jeder nur für den Zeitrahmen entlastet, für den er zuständig war. Also Fuchs für genau die 3 Wochen. Unfair währe es da von den Mitgliedern ihn nicht zu entlasten. Deswegen bin ich für eine Einzelentlastung.