Kehrt Miro Klose zurück zum FCK?

wenn Miro im Sommer nicht kommt, dann wird er nicht mehr bei uns spielen. er ist 32, wird 33 und sein letzter Vertrag werden mindestens 2 Jahre sein. Also auch wenn wir bis dahin wieder in der 2. Liga spielen sollten, was ich nicht hoffe. Kann und wird uns Miro nicht mehr helfen können. siehe Oliver Neuville (Bielefeld).

er hat immer gesagt das er seine Karriere bei uns beenden will. Also muss er JETZT im Sommer kommen. Falls Lakic gehen sollte wäre mir Miro als Ersatz lieber als ein neuer Ostblock Stürmer der vielleicht 1 bis 2 Jahre Eingewöhnungszeit braucht. so wie Erik. Da platze der Knoten erst später...

Lazio gibt in Sachen Klose Gas.
Dreijahresvertrag mit 1,5 Millionen netto im Jahr.
RTL Text

Seite 210

3 Jahresvertrag mit "nur" 1,5mio? Da verdient er doch bei Bayern mindestens das 3fache. Da kann er auch gleich zu uns kommen^^

Aktuell bestimmt, aber wie sieht das neue Angebot der Bayern aus...

Ins Ausland geht Miro nicht, jedenfalls nicht ins entferntere. Die Chance hatte er oft und wollte nie.

Also. Er wird einen Vertrag meines Erachtens bei Bayern erfüllen. Gomez ist zwar stark, aber die brauchen schon noch einen anderen von der KLasse Klose. Danach wird er sicher dorthin wechseln, wo er auch gesetzt ist, damit er für 2012 so etwas wie einen zweiten Frühling anpeilen kann und bei der EM vorne drin spielt. Bei uns hätte er den Vorteil der geringeren Belastung, da wir ja wahrscheinlich nicht international spielen. Da kann er im Stile eines alten Torjägers immer noch 15 Tore machen, wenn es gut läuft und er wird mit zur EM fahren. Lazio hört sich m.E. ein wenig abgehalftert an. Was will der bei Nazi-Fans und in halbleeren Stadien? Also, ich setze 50 Euro darauf, dass er zu uns wechseln wird.

Zitat von Schobbeschorle

Wir brauchen ganz ehrlich keinen 33 jährigen Stürmer

Ehrlich gesagt ist mir das Alter scheissegal. Es gibt gute uns schlechte Spieler. Ob jung oder alt hat mich da noch nie interessiert.

Zitat von Schobbeschorle

Die Philosophie von Kuntz ist eine Andere: Junge Spieler ausleihen oder kaufen, diese zu bundesligatauglichen Spielern entwickeln. Damit wird nach und nach L A N G F R I S T I G Qualität in die Mannschaft gebracht. Ein Klose spielt noch 1 - 2 Jaher kassiert evtl ein Haufen Geld und hinterlässt uns dann eine Lücke...

Ach, und warum spricht dann Kuntz selbst immer mal wieder von Klose? Habt Ihr da evtl aneinander vorbeiphilosophiert? Bundesligataugliche Spieler entwickeln und dann ablösefrei abgeben müssen kanns auf Dauer ja auch nicht sein, denn die hinterlassen auch eine Lücke.

Zitat von Schobbeschorle

Dann das Risiko von Verletungen... Du holst einen Klose und ZACK Kreuzband ab.

Das Argument zieht nur wenn man behauptet dass sich junge Spieler nicht schwer verletzen und das ist mitnichten so.

Zitat von Schobbeschorle

Das Geld hier ist zu kostbar.

Richtig, deswegen lieber 2 aus 10 Spielen und entsprechend 10 Spieler holen von denen 2 den Durchbruch schaffen anstatt einen zu holen der nachgewiesenermassen die Qualität hat und zudem noch einiges an Werbezugkraft bringt dem Verein einige Sponsorentüren öffnet und den Trikotverkauf anheizt.

BITTE---- nicht schon wieder die Diskussion ob er kommt oder nicht und ob er auf Gehalt verzichtet dafür..... NEIN tut er eben nicht, denn sonst hätte er es schon gesagt das er zum zurück will und auf (ich schätze mal) ca 75% seines Geldes verzichten würde..

Vergesst doch einfach den Klose und schaut nach anderen Spielern, die WIR uns auch leisten können..

herrmann
Auf der einen Seite bittest Du um einen Verzicht der Klose-Diskussion, auf der anderen Seite schmeisst Du Behauptungen in den Raum, die auch nur Spekulationen sind.
Wenn man keine Lust auf eine Diskussion hat, liest man darüber hinweg und beschäftigt sich mit anderen Dingen
Ist nunmal ein Forum und das lebt von solchen Diskussionen.

Edit: Irgendwie hat das mit dem Zitieren nicht funktioniert. Beitrag wurde 5x verändert....