Ilian Micanski (07/2010 - 06/2013)

Zitat von pfälzer

Ich finde dass er,Micanski, eher mit Kurz im unreinen war, er war da mit Sicherheit nicht der einzige,
aber das müssen andere klären!
Denn was da in der letzten Saison so an Fehlern von Trainer Seite kam...und dann deine Erwähnung des
7. Platzes in der vergangenen Saison!
Da waren sich doch wirklich viele einig dass wir großen Dussel hatten, oder nicht?
Fast im Keller und dann schlug jeder jeden! Schau dir mal die letzten 10-12 Spieltage und die Tabelle
2010/11 an und überleg mal was du da schreibst.

Alles anzeigen

Ja wievielter sind wir denn letzte Saison geworden?
Wen interessiert den wer wen geschlagen hat usw.
Das interessiert doch keinen mehr. Natürlich hatten wir
glück aber 7ter ist 7ter das kannste drehen und wenden wie
du willst. Und das er direkt aufgestiegen ist kannste auch nicht leugnen
Also so schlecht wie du ihn machst kann er nicht gewesen sein.

Ja was für ein Spieler ist zufrieden wenn ihn der Trainer nicht beachtet.
Ist verständlich aber bevor er die klappe aufreißt sollte er mal bei uns zeigen was er kann
und nicht beim FSV wo es um den Abstieg geht und er fast eine Stammplatzgarantie hatte.
Wir haben andere Ambitionen wie der FSV

schatzebe:
Aber Augenwischerei bleibt Augenwischerei, oder?
Wenn du von Abstieg sprichst: Ich glaube der FSV hätte uns auch
aufgezeigt wo der Hammer hängt!
Denn wer keine Tor schießt kann niemanden bezwingen!

@Milchreis
Die Sätze kommen nicht von mir sondern von unserem VV er sagte wir peilen den Direkten aufstieg an.

pfälzer
Klar wer keine Tore schießt gewinnt (fast) kein Spiel.
Ich sage nicht das er perfekt war oder ähnliches aber so schlecht
wie du ihn machst war er nicht und das wollte ich dir damit sagen.

Ich habe auch lange an ihm festgehalten, aber seine Böcke summierten sich
und die Situation mit den einzelnen Spielern, die er nicht berücksichtigt hat bzw
die die er immer aufstellte...

ich sehe das so, mit seien Aussagen in Interview`s macht er sich keine neuen Freunde, was er auch vllt. gar nicht möchte, dazu kommt das er Angestellter des FCK ist und selbst nicht entscheiden kann ob er zurück will, nein, er muss zurück wie vor ihm schon z.b. Movarek, also sollte er seine negativen Aussagen gegenüber seinem Arbeitgeber hinterfragen und in Zukunft besser überlegen.....es sei denn er hat mir Frankfurt bereits gesprochen und die sind im Stande eine geforderte Ablöse hinzublättern dessen Entscheidung aber dennoch ganz alleine in der Hand vom FCK liegt wobei man auch sehen muss das ein Spieler der sich bei uns augenscheinlich nicht wohl zu fühlen scheint unbedingt zu halten wäre sei mal dahin gestellt.....

[]GENAU DAS war auch mein Gedanke! Der Kerl wird wohl nimmer zu uns zurückwollen. Letztenendlich kann sich´s Lautern nicht erlauben, so einen dann auf die Bank bzw. die Tribüne zu setzen.[/quote]
[



Hallo, kann er es sich vielleicht leisten, sich für seine Vertragslaufzeit bei uns auf die Tribüne zu setzen? Dann ist seine Karriere wirklich vorbei...Ist ja nicht so, dass er unser Topverdiener wäre....Ich gehe mal davon aus, dass er sich gerne weiterentwickeln will. Dafür muss er halt spielen. Schmollmund und Vertrag aussitzen (siehe Streit/ Schalke) ist dann nicht.

Ich denke Balakov gegenüber MK einen entscheidenden Vorteil: Er spricht die gleiche Sprache wie Micanski. Und muss nicht auf Englisch oder Deutsch, daß wiederum vielleicht nicht immer richtig verstanden wird ausweichen! Ich warte jedenfalls mal gespannt, wie die Entwicklung sein wird!

Zitat von betzebuwe

ich sehe das so, mit seien Aussagen in Interview`s macht er sich keine neuen Freunde, was er auch vllt. gar nicht möchte, dazu kommt das er Angestellter des FCK ist und selbst nicht entscheiden kann ob er zurück will, nein, er muss zurück wie vor ihm schon z.b. Movarek, also sollte er seine negativen Aussagen gegenüber seinem Arbeitgeber hinterfragen und in Zukunft besser überlegen.....es sei denn er hat mir Frankfurt bereits gesprochen und die sind im Stande eine geforderte Ablöse hinzublättern dessen Entscheidung aber dennoch ganz alleine in der Hand vom FCK liegt

warum reden hier immer nur alle von Frankfurt?
Der FSV ist ganz sicher nicht in der Lage uns eine Ablöse zu bieten, bei der man ernsthaft darüber nachdenkt ihn zum FSV zu transferieren..
Aber warum sollte denn der FSV die einzige Mannschft sein, die sich für ihn interessiert??..
Vlt ist ja tatsächlich ein 3ter Verein sehr weit mit den Verhandlungen und Micanski ist deswegen so direkt.. "that's not anymore my problem" klingt jedenfalls stark danach!
Wenn uns irgendwer eine Ablöse bieten sollte, die die Höhe des Preises der Kauufoption für Kouemaha deckt, dann wäre das m.E. das beste was uns passieren könnte!

Micanski,Derstroff,Shechter,Wooten,Kuba.... ist doch eigntlich klar ersichtlich dass da noch ein anderer Typ Stürmer zwingend dazu kommen muss!

Micanski kann ohne Erlaubnis des FCK nicht mit anderen Vereinen sprechen, da sein Vertrag noch länger als 6 Monate gültig ist...und ich kann mir nicht vorstellen, dass SK das macht, nachdem eine Ausleihe uns endlich auch mal nen Vorteil einbringen kann