Donnerstag, 17. Februar 2011 "Trotz Leistungssteigerung abwärts in der Tabelle" (Die Rheinpfalz)


  • Quelle: DIE RHEINPFALZ
    Publikation: Ludwigshafener Rundschau

    „Es ist noch keiner vom Ball erschossen worden!"

    - Gerry Ehrmann -

  • Zitat

    Wie es mit den anderen Leihgaben weiter geht, hängt auch vom Klassenerhalt ab, bestätigt FCK-Chef Stefan Kuntz mit Blick auf Jan Moravek (21; Schalke 04), Thanos Petsos (19; Bayer Leverkusen) und „Jimmy" Hoffer (23; SSC Neapel). „Die Vereine legen schon Wert darauf, dass ihre Spieler möglichst in der Bundesliga spielen", weiß Kuntz.


    das hört sich ja fast so an, als käme ein kauf gar nicht in betracht? geht anscheinend nur darum, die leihen zu verlängern... hm, blöd. aber damit werden wir wohl noch jahre zu tun haben...

  • Ja, das hört sich so an.


    Aber was kümmert mich die Kaderplanung für nächste Saison?


    Sch... Hoffer fällt aus, hoffe unser Spiel läuft gut und wir brauchen keinen "Joker", weil wer wäre sonst dafür in der Lage diese Rolle zu übernehmen???

    FCK,ich steh zu Dir! Du wirst wieder stolz und glücklich sein und du bist schön,sogar schön auch wenn du weinst! Für immer :schild:

  • da bleibt nur noch Nemec..

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

  • Na, da hat der werte H. Kurz wohl übersehen oder verdrängt, daß P. den Treffer für den BVB vorbereitet
    hatte. Aber auch ein Trainer kann/darf sich mal irren... :grins:


    Noch nachzufügen, so langsam, aber sicher klingen die Statements von MK wie Durchhalteparolen,
    im Prinzip immer dasselbe! Er/die Mannschaft sollte(n) endlich den Worten Taten folgen lassen!
    Gerede bringt den FCK nicht weiter.

    Einmal editiert, zuletzt von Number_Ten ()

  • Na, da hat der werte H. Kurz wohl übersehen oder verdrängt, daß P. den Treffer für den BVB vorbereitet
    hatte. Aber auch ein Trainer kann/darf sich mal irren... :grins:


    Noch nachzufügen, so langsam, aber sicher klingen die Statements von MK wie Durchhalteparolen,
    im Prinzip immer dasselbe! Er/die Mannschaft sollte(n) endlich den Worten Taten folgen lassen!
    Gerede bringt den FCK nicht weiter.


    @Number_Ten: Da hast du aber jetzt wohl übersehen oder verdrängt, dass P. den Treffer eingeleitet hat, nachdem Hlousek schon ausgewechselt war und Rivic für P. verantwortlich war.

  • @Number_Ten: Da hast du aber jetzt wohl übersehen oder verdrängt, dass P. den Treffer eingeleitet hat, nachdem Hlousek schon ausgewechselt war und Rivic für P. verantwortlich war.

    Nee, "Waldmensch", es ging mir nur um die Aussage von MK, und die ist m. E. nicht korrekt.
    Von P. nichts zu sehen, dies dürfte nicht stimmen, oder?

  • „Adam war wesentlich stabiler als bei seinem ersten Einsatz in Hoffenheim. Er hat auch defensiv sehr gut gearbeitet. Von Piszczek, der normal sehr viel marschiert, war nichts zu sehen", beleuchtet Kurz den Auftritt der Leihgabe von Slavia Prag.

    Du hast das Zitat aber aus dem Zusammenhang gerissen. Es ging um die Beurteilung von Adam Hloušek, nicht um eine Beurteilung von Piszczek.

  • Nee, "Waldmensch", es ging mir nur um die Aussage von MK, und die ist m. E. nicht korrekt.
    Von P. nichts zu sehen, dies dürfte nicht stimmen, oder?


    Ist schon korrekt, du darfst nur nicht den Fehler machen, nur den Satz zu zitieren in dem er sagt, dass von Piszcek nichts zu sehen war, damit reisst du den Satz aus dem Zusammenhang und es sieht so aus, als habe Kurz eine Falsche aussage getätigt.


    Das komplette Zitat lautet aber :


    [quote= 'Kurz')Adam war wesentlich stabiler als bei seinem ersten Einsatz in Hoffenheim. Er hat auch defensiv sehr gut gearbeitet. Von Piszczek, der normal sehr viel marschiert, war nichts zu sehen", beleuchtet Kurz den Auftritt der Leihgabe von Slavia Prag. „Der Junge hat was", lobt Kurz. [/quote]


    So gelesen, sieht man eindeutig, dass er den Satz "von Piscek war nix zu sehen" auf die defensivleistung von Adam bezieht, und das sich das nicht auf das Spiel bezieht, nachdem Adam ausgewechselt wurde ist für mich klar.
    Deshalb ist in diesem Fall der Satz mMn auf keinen Fall aus dem Zusammenhang zu reissen, weil man somit die Aussage extrem verändert.


    Edit, ganz überlesen das Peewee schon dasselbe gesagt hat, sorry

    Einmal editiert, zuletzt von Waldmensch ()