Wenn ein Spieler seit fünf Jahren mehr oder weniger gar nicht triftt und zeigt, dass er sich in der 1.Liga nicht (mehr) durchsetzen kann, dann würde ich den als Bundesligist nicht verpflichten. Allerhöchstens für einen SEHR guten preis wäre das Risiko einzugehen, aber ich glaub ein Altintop würde zu den Topverdienern gehören und dafür hat er seit Jahren keinerlei Argumente.
das ist aber mal wieder meckern auf sehr hohem niveau... man darf es nicht so kritisch sehen, nur weil er zuvor bei uns 20 tore gemacht hat. dass er daran nicht mehr so schnell ran kommt, war doch anzunehmen. lässt man diese saison mal weg (weil sie noch nicht beendet ist), hat er in den 4 jahren seit seinem weggang 19 tore gemacht und 15 vorlagen gegeben. das sind durchschnittlich pro saison (gerundet) 5 tore und 4 vorlagen. von "gar nicht treffen" kann man also nicht sprechen. spieler wie hoffer, wagner, mandzukic, guerrero, schlaudraff, holtby & co haben da aktuell einen schlechteren wert (in dieser saison). was viel mehr beeindruckt, sind seine einsätze: durchschnittlich 28 pro saison. bedeutet, er hat sich - auch wenn er "gar nicht trifft" - überall (schalke, frankfurt) und bei jedem trainer (slomka, büskens, rutten, magath, skibbe) durchgesetzt, was kein zufall sein kann. die aussage, "dass er sich in der 1.liga nicht durchsetzen kann", ist also faktisch völlig falsch. auch in dieser saison hat er bisher jedes (!) spiel bestritten und auch bei daum - trainer nr. 6 - seinen platz behauptet. gut, in dieser runde hat er noch nicht getroffen, das ist sicherlich kein guter wert. wenn man aber bedenkt, dass er seit seinem wechsel vom fck seltenst ganz vorne in der spitze eingesetzt wurde, sondern eher auf außen oder hinter den spitzen spielt, relativiert sich seine (für manche) "dünne" trefferquote. denn bei einem ribery oder farfan schaut ja auch keiner auf die toranzahl - obwohl sie momentan ähnlich eingesetzt werden wie altintop.
also: für uns ein top-transfer!
