Donnerstag, 5. Mai 2011 "FCK-Aufsichtsrat Emrich tritt zurück" (Die Rheinpfalz)

"Außerdem sieht er den Aufsichtsrat des FCK mehr und mehr als Organ, das Vorstandsbeschlüsse nur noch „abnickt“."

Ist das nicht genau die Aufgabe des Aufsichtsrats? Vorstand bestellen und drauf achten, dass die keinen Mist machen? Und wenn der Vorstand keinen Mist macht, dann ist die Aufgabe des Aufsichtsrats eben nur "abnicken". Was für ein Organ war der Aufsichtsrat denn vorher?

Du kennst den Begriff "abnicken" aber schon? Man braucht kein Organ, wenn es nur die Funktion hat, etwas durch zu winken. Für mich liest sich das so, dass keine kritischen Stimmen oder Positionen erwünscht sind. Und das ist nicht gut.

Könnte es nicht auch sein das es nicht viel gibt das es zu kritisieren lohnt?

Natürlich könnte es das sein. Für mich ist das der zweite Abgang, neben Ohlinger, der zumindest nebulös ist.

Ich bin verwundert und probiere es nüchtern und analytisch zu betrachten.
Wieso tritt er gerade jetzt mit diesem Schlag ins Kontor zurück?
Ein solcher Satz ist eine Aussage die objkektiv und rational klingt, aber eine große emotionale Verletztheit zeigt.

Es klingt für mich nach Nachtreten. Man kann auch ruhig und leise gehen. Hier ist jemand massiv verletzt und streut vage Gerücchte in den Raum
Warum das so ist entzieht sich natürlich meiner Kenntnis

Zitat von lookaround

Es klingt für mich nach Nachtreten

nicht nur für dich

Wenn es kein Nachtreten sondern sachliche Kritik wäre warum steht es dann in der Zeitung? Wenn es um die Sache geht dann muss er es im Ausichtsrat plazieren.

lookaround: Ich sehe noch eine andere mögliche Erklärung. Vielleicht hat er einen Satz gesagt wie: "Ein Aufsichtsrat muss ja nur aktiv werden, wenn der Vorstand Mist baut. Da das beim aktuellen Vorstand nicht der Fall ist, muss der Aufsichtsrat zur Zeit de facto nur die Vorstandsbeschlüsse abnicken." Da die Medien immer alles ein bisschen "aufbereiten" - und das ist gar nicht böse gemeint - kann dann so etwas bei rauskommen. Man muss auch sehen, dass Herr Emrich (meines Wissens) nicht so erfahren mit Medien ist, da kann so etwas schonmal passieren. Das halte ich für die wahrscheinlichste Erklärung.

Als ich neulich von einem Posten mit öffentlichen Interesse zurückgetreten bin, habe ich dann auch in der Zeitung den "wahren" Grund meines Rücktritts gelesen, von dem ich vorher nichts wußte.

@netterMensch
ich habe das als Frage gestellt, weil ich es nicht verstehe und weil icjh mich wundere dass es in dieser Form in die Öffentlichkeit kommt.
Wenn ich eine Antwort oder halbwegs plauisible Erklärung für mich hätte, dann hätte ich das anders geschrieben