FA - Cup (Football Association Challenge Cup)

Wo steht denn geschrieben, dass der Spieler getroffen werden muss? Kompany geht mit beiden Beinen voran in den Zweikampf, da ist es aus meiner Sicht völlig unerheblich, ob er von vorne, hinten oder der Seite kommt; wobei man insoweit dann sagen muss, dass der Gegenspieler wohl bei einem Angriff von vorne bzw. der Seite noch die Chance hat auszuweichen.

Zitat

Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen

Feldverweiswürdige Vergehen

Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:

• grobes Foulspiel,
• Tätlichkeit,
• Anspucken eines Gegners oder einer anderen Person,
• Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch absichtliches Handspiel (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum),
• Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist,
• anstößige, beleidigende oder schmähende Äußerungen oder Gebärden,
• zweite Verwarnung im selben Spiel.

Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler, der des Feldes verwiesen wird, muss die Umgebung des Spielfelds und die Technische Zone verlassen.

Alles anzeigen

Dazu dann die Auslegung der Spielregeln und Richtlinien der FIFA für Schiedsrichter:

Zitat

Fahrlässigkeit, Rücksichtslosigkeit, übermäßige Härte

„Fahrlässigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht.

• „Fahrlässige“ Fouls ziehen keine disziplinarische Maßnahme nach sich.

„Rücksichtslosigkeit“ liegt vor, wenn ein Spieler ohne jede Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen seines Einsteigens für seinen Gegner vorgeht.

• „Rücksichtslose“ Fouls ziehen eine Verwarnung nach sich.

„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zwei kampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.

• „Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.

Alles anzeigen

Ich bin mir sicher, wir diskutieren hier nicht wegen Fahrlässigkeit, sondern ob es rücksichtslos oder gar überhart war. Da kann man dann durchaus geteilter Meinung sein. Es wurde spätestens zur letzten Saison zumindest in Deutschland festgelegt, dass es im Hinbilck auf die Handlung des Spielers keinen Einfluss nimmt, ob der Angriff von vorne, der Seite oder von hinten kommt und in allen 3 Fällen - auf dem Feld - gleich bestraft werden muss (im Gegensatz dazu kann die Spielsperre durchaus variieren und sich eben doch an der genauen Handlung orientieren).

Ich habe mir das Foulspiel mehrfach angesehen, auch die diversen Kameraperspektiven. Ich stelle mir hierbei dann die Frage was passiert wäre, wenn der Spieler von ManU nicht hochspringt sondern versucht, den Ball zu spielen.... die Verletzungsgefahr wäre enorm und insoweit kann man den Angriff von Kompany durchaus als gesundheitsgefährdend beschreiben. Von daher vermag ich nicht zu verstehen, wieso man die Rote Karte als "Witz" bezeichnet und würde es in Betracht ziehen, dass derjenige, der einem solchen Zweikampf ausweichen muss oder gar getroffen wird durchaus die Rote Karte für den Gegenspieler fordert. Auf Grund der von der FIFA vorgegebenen Beurteilungskriterien kann es sich m.E. nicht um einen "Witz" handeln...

Du hast Recht, wir sind hier ja am schwarzen Brett. jeder pinnt hier seine Meinung dran und fertig, Diskussionen sind da überflüssig und Regelkenntnisse brauch man beim Fussball erst recht nicht.

Er spielt ihn aber nur, weil der Gegner auf Grund der Aktion nicht weiter versucht den Ball zu erreichen bzw. zu spielen. Mit deiner Argumentation kann ein Spieler mit Anlauf in jeden Ball aufs übelste reingrätschen, solange er a) irgendwann dabei den Ball spielt und b) der Gegenspieler nicht getroffen wird.

Wo siehst du hier eine Spitzfindigkeit? Nur weil ich nicht deiner Meinung bin? Hier gehts um Fussball und insoweit um Regeln. Es ist mir scheißegal ob du bei Tempo 100 meinst mit 150 fahren zu müssen, aber weder ist der Blitzer dann spitzfindig noch hilft es dir weiter, wenn du den Ordnungshüter vegleichbar angehst.

Eine Rote Karte als Witz zu bezeichnen verstehe ich nunmal so, als wäre die Aktion nicht mal mit Gelb zu ahnden gewesen. Das kann ich mit den aktuell gültigen Regeln (allgemein & DFB) eben nicht nachvollziehen und ich denke ich habe das auch korrekt zum Ausdruck gebracht, ohne jemanden anzugehen.