Gericht spricht Kindermörder Gäfgen Schmerzensgeld zu

Was falsch ist, da er eine Entschädigung zugesprochen bekam und kein Schmerzensgeld. Dieses wurde vom Gericht abgelehnt. Ist ein großer Unterschied. Und wenn vorher die beiden "Folterer" zu Bewährungsstrafen verurteilt wurden, kann dieses Urteil niemanden überraschen. Ausser die BILD natürlich.

Natürlich kann man rein menschlich den Kopf darüber schütteln, finde ich auch nachvollziehbar. Aber bei uns werden auch Schwerstkriminellen die Grundrechte nicht entzogen (und das ist auch gut so), ausser von der BILD. Ich kann die beiden Polizisten verstehen, da diese durch die Androhung der Folter ein Menschenleben retten wollten (mal völlig unabhängig, dass das Opfer schon tot war). Bloss, wo zieht man hier die Grenze? Da man solchen Leuten gern das Menschsein abspricht, habe da viele eine andere Grenze. Ich für meinen Teil bin sehr froh, dass dies bei unserem Gestzgeber nicht so leicht geht.

Losgelöst betrachtet mag es korrekt sein dass er eine Entschädigung kriegt. Im Zusammenhang betrachtet hätte ich vom gericht erwartet dass er sich quasi durch eine strafbare Handlung und der Verweigerung einer Aussage in die Situation brachte eeine solche entschädigung zu bekommen und damit die Entschädigung hinfällig wird.

menschlich betrachtet verstehe ich diejenigen, die über diese Entscheidung den Kopf schütteln, juristisch betrachtet halte ich es für ein korrektes Urteil. Ich halte es da wie rees, ich bin froh, das in D Strafträter nicht zum Freiwild werden und durchaus ihre Rechte haben.

Rechtsstaatlichkeit ist das höhere Gut - vlt. noch "wehret jedweden Anfängen" : nur das ist für mich wichtig. Dass nun dieser Verbrecher sich schon länger ab und an nach vorne spielt und nun auch noch ein Geld erhält, sind vor diesem Hintergrund tragbare Kosten zugunsten unserer Prinzipien.

Immerhin muss er 4/5 (=12 000 Euro) Gerichtskosten übernehmen.

Wir leben in einem Rechtsstaat mit einem Grundgesetz. Solch ein Prozesse ist der Preis ,den man zu zahlen hat ,wenn man die Rechtstaatlichkeit mit Leben erfüllt.
Es ist ja nicht so,dass Gäfgen einen Sieg in seinem Sinne errungen hätte, er wollt 10.000 und hat 3000 bekommen,und muss 4/5 der Prozesskosten tragen.
Für die schreckliche Tat wurde er zu Recht mit "Lebenslang" bestraft. Bei diesem Prozess ging es ja nur um das Prozedere im Vorfeld der Ermittlungen. Das sind - juristisch gesehen - zwei verschiedene Paar Schuhe,und das sollte man bei der Beurteilung objektiv berücksichtigen. Und im Vorfeld der Ermittlungen haben nun mal die vernehmenden Polizisten beim Verhör gegen geltendes Recht bewusst oder unbewusst verstoßen.Und deswegen hat er geklagt.
Keine Frage, Gäfgen ist ein Verbrecher,aber die Justiz muss sich an den Gesetzen orientieren, und nicht nach verständlichen Emotionen der breiten Öffentlichkeit.
Das ist nun mal so, und ich denke wir können froh sein,hierzulande zu leben...

Vor allem sieht Gäfgen von dem Geld nichts, die Prozeßkosten aus dem eigentlichne Prozeß muss er ja auch noch bezahlen.