Für Offensiv Aufgaben haben wir Karl ja nicht verpflichtet, eher als Zerstörer und da finde ich erledigt er seine Aufgaben.
Markus Karl (01/2013 - 06/2016)
-
-
was ist dann seine aufgabe,im und um den gegnerischen 16er,also was sucht er dort
wenn wir ihn nur zum zerstören verpflichtet haben. -
Na er zerstört die Torchancen doch ganz gut wie ich finde.
Es ist keinem Spieler verboten sich nach vorne mit einzuschalten und wenn es sich die Gelegenheit ergibt auch zu versuchen Tore zu schießen. Denke Karl ist aber für solche Aktionen einfach nicht der Spieler. Da ist Ring ein ganz anderer Typ 6er oder Jenssen.
-
Freistöße schießen kann er, und wenn er vorne ist soll er halt versuchen was vernünftiges zu machen. Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass eigentlich als Zerstörer geholt wurde und nicht um die Offensive zu beleben.
-
Freistöße schießen kann er
ist mir zwar noch nicht aufgefallen,aber gut
dass eigentlich als Zerstörer geholt wurde und nicht um die Offensive zu beleben.
dafür hält er sich aber ziemlich oft vorne auf und wenn stürmer solche chancen versemmeln,dann nennt man sie chancentod
-
sry für den Sarkassmus, aber da is er wieder der Champions League Maßstab.
Er muss den Treffer bei seinem Schuss setzen? Wie bitte?
Wollt ihr ihm jetzt noch eine gewisse Torgefahr absprechen?
Er sucht immer wieder den Weg in die Box und ist dabei alles andere als ungefährlich.
Ich kann diese Erwartungshaltung für diese Position 0,0 nachvollziehen!
Was wollt ihr auf dieser Position noch alles bemängeln?
Erst ist er zu Handlungslangsam, dann spielerisch zu schwach,alleine auf der 6 nicht zu gebrauchen nun auch noch Abschlussschwach?
Ich verstehe nicht was ihr an diesem Spielertypen auszusetzen habt..
Echt nicht... -
also er ist mittelfeldspieler,mit ziemlichem anteil an ballbesitz.
ist dir mal aufgefallen,wie viele schusschancen er in der letzten zeit dieser runde versemmelt hat.
von einm profi der zweiten liga darf man erwarten,das er bei dieser anzahl an schussversuchen
auch mal das tor trifft.klar muss er den treffen,aber da hat er nicht die entschlossenheit wie bei seinem treffer.ich weiß
jetzt aber nicht,ob du die gleiche situation wie ich meinst. -
Sry Dirtdevil, aber ich finde du schießt bei deiner Karl kritik deutlich über das Ziel hinaus.
Er kann nun mal keine Wunderdinge vollbringen, ist aber sowas von enorm wichtig und seine Stärken im 2tLigaMaßstab sind unbestreitbar.
Mir kommt es so vor als sucht man hier zwanghaft irgendwelche Gründe ihm wieder die Buhmann Rolle unterzuschieben.
Er hat doch mit purer Willenskraft getroffen..
War seit er bei uns spiel stets Torgefährlich und auch der ein oder andere Weitschuss ü18 Meter ist im FCK Trikot schon reingegangen..
Er sucht trotz Defensivaufgaben immer wieder energisch den Weg in die Box und rümt ab und gewinnt wichtige Kofballduelle.
Warum kritisiert man ausgerechnet jetzt zu diesem Zeitpunkt seine Schusstechnik?
Mir ist das ganze hier im Karl Thread nicht mehr geheuer..
Echt nicht! -
War seit er bei uns spiel stets Torgefährlich und auch der ein oder andere Weitschuss ü18 Meter ist im FCK Trikot schon reingegangen..
Er sucht trotz Defensivaufgaben immer wieder energisch den Weg in die Box und rümt ab und gewinnt wichtige Kofballduelle.
Warum kritisiert man ausgerechnet jetzt zu diesem Zeitpunkt seine Schusstechnik?es geht mir um diese runde und da hatte er einige schussversuche aus höchstens 16 m ,die nicht mal aufs tor kamen.
am mittwoch vielleicht 5 min.vor seinem treffer,hatte er ne chance aus höchstens 3 m,wo er nicht durchzieht und den ball
übers tor kloppt.
und wenn du gerade von den wichtigen kopfballduellen schreibst,hat er am mittwoch überhaupt ein einziges im eigenen strafraum
gewonnen?wir haben bei dieser personalie halt eine gegensätzliche erwartungshaltung.
du siehst ihn als wichtige personalie,ich dagegen halte ihn zu jeder zeit durch einen spielstärkeren mann ersetzbar.die wahrheit
wird wahrscheinlich wieder irgendwo in der mitte liegen. -
wir haben bei dieser personalie halt eine gegensätzliche erwartungshaltung.
du siehst ihn als wichtige personalie,ich dagegen halte ihn zu jeder zeit durch einen spielstärkeren mann ersetzbar.die wahrheit
wird wahrscheinlich wieder irgendwo in der mitte liegen.Ja, an Karl scheiden sich die Geister.
Wenn man im Mittelfeld einen wendigen, technisch beschlagenen Spieler erwartet, der auch das Auge erfreut, dann ist man von Karl natürlich enttäuscht.
Wenn man dagegen einen kampfkräftigen Mann mit Übersicht auf dieser Position haben will, der durch seine Persönlichkeit auch von den Jungen akzeptiert wird und so zur Mannschaftsbildung beiträgt, dann ist Karl der richtige Mann.Ich sehe es ähnlich wie buggy. Er wird unterschätzt, weil er durch seine Spielweise nicht in der Lage ist zu glänzen.
An Younes und Stöger kann man sich durch ihre tollen Einzelaktionen erfreuen, Karl ist kein Künstler, aber ein solider Handwerker.
Da weißt du, was du bekommst.
