Die Mannschaft - Spieltagsübergreifend

lookaround
von mir aus kann man einige sachen hier reinschreiben aber viele werden trotzdem automatisch im eifer des gefechts so wie nach einem solchen spiel heute direkt ihren unmut im spieltagsthread äußern
aber generelle dinge kann man gerne hier besprechen


dann direkt zum ersten punkt den du angesprochen hast "entwicklung" bzw. besser gesagt stagnation.
mittlerweile muss man wohl sagen, dass die guten spiele unter KR ausrutscher waren, denn die schwachen partien überwiegen deutlich. ich frage mich was hinter den kulissen abgeht? wir haben kaum spieler die besser wurden unter ihm. ausserdem muss dort irgendwas nicht stimmen. da wird einem erzählt die stimmung wäre wieder super aber auf dem platz ergreift keiner mal die initiative oder läuft mal mehr um den ballführenden spieler zu entlasten. fehlpässe en masse und 2 rausgespielte gegen einen 3.ligisten in 120 min. das is ja wohl lächerlich.


ich weiß ja nicht, wer noch geholt wird oder mit wem gerade evtl. verhandelt wird. aber wirklich jeder fan sieht es und jeder fussballkommentator legt die gleiche platte auf. die flügel des fck lahmen bla bla kein tempo usw...und dies war auch schon in der rückrunde zu sehen. warum setzt man da nicht an. sicherlich ist es teilweise eine qualitative einschränkung der spieler aber eben auch die einstellung der akteure. ich frage mich wirklich ob der trainer dies erkannt hat?? denn dann muss man eben ein anderes system einspielen oder spieler holen die das system besser ausführen können. und vor allem nach diversen lustlosen auftritten mal laut werden....


ich glaube irgendwie nicht mehr daran, dass sich unter KR noch viel verbessern wird. es wird trotzdem oftmals wieder auf die gleichen spieler gesetzt, egal wie schlecht die leistung war und alles wird schöngeredet. da war der gegner saustark, da besser eingespielt. hier war es pech.....und gestern saß matmour n furz quer und er konnte deshalb das leere tor nicht treffen und heute konnten wir unsere laufleistung nich abrufen weil vollmond war und die halbe mannschaft nicht schlafen konnte...bla bla bla..jedes mal heute auch wieder "wiesbaden is ja schon eingespielter als wir..."

Wenn in einer hochwertigen Armbanduhr auch nur ein winziges Rädchen nicht funktioniert,dann läuft die ganze Uhr nicht richtig. Dann ist es die Aufgabe des Uhrmachers,den Fehler zu beheben. Übertragen wir das nun auf eine Fußballmannschaft,ist diese Aufgabe des Trainers vorbehalten.Runjaic ist in meinen Augen nicht der richtige Trainer. Da kann ich Tanz der Teufel nur beipflichten,was er geschrieben hat.Er ist einfach zu weich,emotionslos und unerfahren.

Zitat von Tanz der Teufel

ich glaube irgendwie nicht mehr daran, dass sich unter KR noch viel verbessern wird. es wird trotzdem oftmals wieder auf die gleichen spieler gesetzt,

15 jähriger mit debut in norwegens nationalmannschaft

http://www.transfermarkt.de/15…ominiert/view/news/169829

und bei uns müssen die jungen erstmal erfahrung sammeln,bevor sie eine option darstellen

Wieso nur 3 Leistungsträger? Soweit ich das im Kopf habe, korrigiert mich wenn falsch, laufen die Leihen von Stöger, Demirbay und younes aus. Dazu kommt die Situation dass Hofmann wieder zurückgeholt werden kann und die Verträge von Lakic und Matmour enden nächsten Sommer.

wenn man sich den Marktwert des aktuellen Kaders ansieht stellt man fest, dass sich dieser in den letzten Jahren auf Ramschniveau reduziert hat. Aktuell sind unsere Trumpfkarten die ausgeliehenen Spieler. Wird das nix wird mit dem "geliehenen Aufstieg", sieht es nächste Saison aber mal so richtig duster aus, falls Matmour und Lakic ihre Form/Leistung weiter bestätigen können und so ggf. lukrative Angebote anderer Clubs nach der Saison erhalten. Dann heißt es Viva la Umbruch und der nächste Neuaufbau folgt.

Ich sehe in dem neuen Konzept nichts anderes, als Transferüberschuss zu generieren und das Gehaltsbudget zu reduzieren. Für mich ist das eine Mogelpackung. Für die Verpflichtungen von Leihspielern, deren abgebende Vereine Spielpraxis einfordern um den Marktwert zu steigern und Spielern von Absteigern, die teure/aussortierte Kicker im Kader ersetzen, hätten wir auch keinen Sportdirektor gebraucht.
Den erhofften Effekt der Verpflichtung von Schupp sehe ich nicht. Aber andererseits ist der beste Sportdirektor aufgeschmissen, wenn ihm kein Kapital zur Verfügung steht um Transfers zu realisieren.