Mir ist klar wie die Versammlung ablaufen wird.
Kuntz wird sagen:
Hallo, ich grüße die besten Fans der Welt.
Die Mitglieder, spenden Applaus.
Kuntz sagt:
Wir brauchen solche Fans, ohne euch ist der FCK nichts.
Die Mitglieder:
standing ovation
Deshalb brauchen wir hier nicht zu streiten es wird sein wie immer.
Nach der Versammlung werden wieder alle schimpfen.
Auch die wo bei der Versammlung aufgestanden sind.
Das ist lustig denn dann kann sich nichts ändern. Wenns einem so stinkt muss man sich zusammentun und die Kritikpunkte miteinander besprechen und dann seriös vortragen. Dazu muss man aber eine Vorarbeit leisten, sprich jeder macht sich Notizen man vergleicht und trägt dann zusammen. Am Ende hat man ein Konzept in der Hand - nur so funktioniert es.
Wenn man natürlich Ja und Amen sagt passiert auch nix. Ist doch logisch...
machen wirs mal anderst als klenen Test: Wer denkst Du ist (Stand heute) für das nächste Jahr Lizenzspieler beim FCK.
Wenn du ne tolle sportliche Situation bescheinigst muss man schon das Gesamtbild aufm Schirm haben oder eben solche Aussagen anderst bringen.
Meinst du Leon?
Gibts noch nen anderen LV der im Sommer zurückkommt?
Nein ich fordere keine Entlastung für die Vergangenheit
Doch indirekt hast Dud as getan siehe hier:
Ich finde da jedenfalls keine Gründe die Leute NICHT zu entlasten?
kann es eine Ausgliederung ohne Mehrheit der Mitglieder geben? Nicht oder?
Das ist als Aussage so erneut zu kurz gedacht. Es geht um die anwesenden Mitglieder. Und nein es kann nicht jeder einfach so anwesend sein weil es Dinge im Leben gibt die wichtiger sind wie ein Verein.
Betrachten wir uns also nun das Szenario und schauen uns an was "anderst" ist als die letzten Jahre. Die Räumlichkeiten im Stadion sind dieses Jahr "erwartet" zu gering also husch ein grosses Zelt aufgebaut. Nun das allein ist ob der Frage der Ausgliederung nichts was Aufmerksamkeit erregt. Man fragt sich nur "Wieviel mehr mitglieder" der FCk erwartet.
Zum ersten mal wieder schon mittags begonnen und damit gedroht dass die Einladung auch vorsorglich für den daruffolgenden Tag gilt. Ungewöhnlich. Droht da ggfs. eine ellenlange Sitzung? Wenn ja, sollte man dann die frage nach der Ausgliederung nicht am Anfang behandeln und abstimmen? Wäre doch nur sachgerecht wenn darüber gesprochen wird wenn noch alle da sind und wach und aufnahmebereit. Dann wäre das ne schöne Sache. Und wenn man bei den Anwesenden nicht zu viele gesichter sieht die doch noch recht neu sind in den Mitgliederannalen.
jedes mitglied das darüber nachdenkt,der ausgliederung zu zustimmen,sollte sich
vorher im klaren sein,das der fck im moment keine marke mehr ist. nur durch unsere
tradition,sind wir für keinen sponsor interessant.wenn man erst damit beginnen muss
zu hausieren um interessenten zu finden,der dann im jahr ne kk inverstiert,dann hat
man die letzten werte schon verloren.
der aufsichtsrat ist was die vereinsentwicklung der letzten jahre betrifft,vor allem die
finanzielle seite,seiner aufsichtspflicht nicht ausreichend nachgekommen.das man
jetzt kurz vor der wahl die positiven aspekte hervor hebt,ist politik.darum hat dieser ar
die entlastung nicht verdient.
Das ist es ja was viele net verstehen. Es geht nicht darum den AR für die laufende Saison zu entlasten sondern für die zwei davor. Diese Saison darf mit der Entlastung nicht das geringste zu tun haben.
Der Aufsichtsrat soll für ihre gesamte Amtszeit entlastet werden.
Auch wenn sich die betzeanleihe zum Teile in dieser zeit zweckentfremdet wurde und später weg sein sollte.
Nein eben net weil diese für diese Saison noch keine zahlen und Ergebnisse vorliegen. Für diese Saison wird erst in zwei Jahren entlastet oder halt auch net.
Wenn du sie trotz Fehlplanungen und lügen trotzdem entlasten willst ist das deine Sache von mir bekommen sie die rote Karte.
Es geht doch nach Geschäftsjahren und nicht nach Saisons ?
Die Transfers im Sommer (Torrejon) sind doch dabei?
Nö es geht einzig nach Geschäftsjahren oder wie willst du diese Saison bewerten? Du entlastest sie für die Geschäftsjahre 12/13 und 13/14. Jetzt sind wir im Geschäftsjahr 14/15 wie willst das nach nach noch nicht mal einem halben Jahr bewerten? Es liegt doch absolut noch nix vor für dieses Geschäftsjahr. Also SD installiert, auf junge Spieler setzen usw. hat mit der Entlastung nix zu tun die kommt erst 2016.
Das wird halt von Kuntz gerne verschwiegen weil es grad einigermaßen gut läuft. Auch wenn wir letztes Geschäftsjahr ein kleines plus gemacht haben es waren -1,9 mill. für letztes Geschäftsjahr veranschlagt worden. Wir haben ca. 5 mill. an Gelder mehr eingenommen als man vor der Saison eigentlich berechnen konnte und machen trotzdem nur eine niedrige schechstellige Summe plus. Das kanns einfach net sein.
Noch mal bei einer seriösen Planung war in den 1,9mill. von der Putzfrau über Ablösesummen bis zum Gehalt von Kuntz und Grünewald alles drin. Als Verkäufe kann man vielleicht 1 mill. mit einberechnen aber das Zollergeld konnte niemand ahnen, die singing-fee auch net und der DFB-Pokal darf ein 2. Ligist nur das überstehen der ersten runde mit einberechnen. Alleine durch das erreichen vom Halbfinale müsste unsere Bilanz für 13/14 auf +/-0 stehen. Tut sie aber net also ist da oben ordentlich was schief gelaufen was vom AR abgenickt wurde.
