Die einen haben verstoßen und die anderen hätten gerne, wenn sie die Gelegenheit gehabt hätten.
FCK Jetzt: Antrag auf AOMV vorläufig zurück gestellt
-
-
Ich sagte nicht AOMV.. ich schrieb eine Vorgezogene JHV, die im Oktobe sein kann (auch wegen der Satzung) .. Bisher waren unsere JHV ja eher im Dezember.
und ich sag es nochmal, es war und ist nie beabsichtigt, die JHV vorzuziehen. Verzögerungstaktik. Mitglieder "besänftigen", um die AOMV nicht stattfinden zu lassen. Mit allen Mitteln wird versucht, eine AOMV zu verhindern. Sie wissen, warum.
-
Weder Kinscher, noch Remy hatten mit dem Ganzen irgend etwas zu tun! Schön bei den Fakten bleiben!
Beide sind Mitglieder ohne jegliche Funktion beim FCK!
-
Jetzt nochmal für mein Verständnis herrmann: Die AOMV kann erst am 15.10 statt finden? wann wäre der frühst mögliche Termin für eine ordentliche? und wenn da dazwischen nicht so sehr viel Zeit steht, warum dann eine außerordentliche? Geht es da um die Einbringung der Agenda?
Bei einer ordnungsgemäßen MV / der JHV, werden die Anträge bearbeitet und abgebügelt und zu einer Farce gesteuert. Bei einer AOMV ist das weniger möglich.
-
Die AOMV bringt doch kaum was, wenn es um den Faktor Zeit geht. Alleine die ganzen Vorbereitungen (z. B. Einladungen an jedes einzelne Mitglied verschicken). Dazu kommen die ganzen Fristen, die eingehalten werden müssen.
-
@Limono
ZitatBei einer ordnungsgemäßen MV / der JHV, werden die Anträge bearbeitet und abgebügelt und zu einer Farce gesteuert. Bei einer AOMV ist das weniger möglich.
Das hängt davon ab, welche Anträge bei der JHV gestellt werden. Dieses Argument erschließt sich mir nicht.
-
Also zunächst einmal find ich die jetzigen Verantwortlichen untragbar nach diesen ganzen Provinzpossen. Ich würde es aber genauso für falsch halten, wenn man sie zb. durch einen Remy ersetzen würde. Einfach weil ich glaube, dass es jemanden brauchen würd, der komplett unbelastet ist. Und damit auch unangreifbar für Störmanöver. Das sehe ich halt nicht bei Leuten, die in diesen Quereleien schon seit Jahren Stellung beziehen und damit indirekt involviert sind. Dafür können die natürlich quasi nix, aber es bietet in gewisser Weise eine Angriffsfläche im Voraus. Die Gefahr bestände mit "unverbrauchten" Leuten halt nicht.
-
@Limono
Das hängt davon ab, welche Anträge bei der JHV gestellt werden. Dieses Argument erschließt sich mir nicht.
Doch Trekkie
Schaue in die Historie der JHVs
Einen Antrag stellen ist das eine, dass er von den oberen zugelassen wird, das andere.
Leider gibt es dafür Beispiele.
Das Argument sticht
-
Ich sagte nicht AOMV.. ich schrieb eine Vorgezogene JHV, die im Oktober sein kann (auch wegen der Satzung) .. Bisher waren unsere JHV ja eher im Dezember.
Es kann sein, dass Furchen diese Sammlung von Unterschriften die Gremien nun such bzgl JHV gas geben. Den diese Sammlung von den beiden ist öffentlich und es gibt mA durchaus eine kritische Masse pro AOMV
Bleibt abzuwarten ob es 600 sind
-
Meiner Meinung nach kann man sich einem Antrag auf Aufarbeitung der Geschehnisse nicht verschliessen. Das wiederum würde erneut Öl ins Feuer giessen und für Unruhe sorgen. Nachdem, was man kürzlich lesen konnte ist das nicht im Interesse unseres (potenziellen) Investors. Der möchte Ruhe haben. Das wird er den Herren auch gerne ausführlich erläutern. Damit würden die sich ins eigene Knie schiessen. Herr Becca dürfte selbstbewusst genug sein sich der Konfrontation und auch einem Mitgliedervotum zu stellen. Er wird auch wissen, dass er sich der Situation irgendwann stellen muss. Und um sportlichen Erfolg zu haben, was er ja als oberste Priorität kommuniziert hat, macht er das besser früher als später.
Edit : Hinzu kommt noch, dass nach seinen Aussagen im Interview, welches kürzlich in drei Teilen zu lesen war, die Ereignisse und Sachverhalte von diversen Personen in der Öffentlichkeit falsch transportiert wurden. Da müsste Klärung ja in seinem ureigensten Interesse liegen.
