Ja klar. Man hätte ja zwei Schwimmbäder und die Bibliothek schließen können.
Was brauchen Kinder Schwimmbäder, wenn der FCK spielt.
Ja klar. Man hätte ja zwei Schwimmbäder und die Bibliothek schließen können.
Was brauchen Kinder Schwimmbäder, wenn der FCK spielt.
Na ja, ob das ein guter Deal ist?
Schließlich ist es ja auch Geld was weniger eingesammelt werden kann. Und zu welchem Betrag wird mit Aktien kompensiert?
2,8?
3,2?
4,5?
Denke da muss man schon noch mal abwarten wie der Deal letztendlich aussieht. Auf der anderen Seite bleibt uns wohl ja keine andere Wahl als die Kröte zu schlucken.
@ NRW - das Geld wäre heute genauso verbrannt.
Ja klar. Man hätte ja zwei Schwimmbäder und die Bibliothek schließen können.
Was brauchen Kinder Schwimmbäder, wenn der FCK spielt.
Alles gut - meine Gedanken sind zu kompliziert. Sorry
...
@ NRW - das Geld wäre heute genauso verbrannt.
Wahrscheinlich wäre es bei unserem Führungspersonal tatsächlich so gewesen.
Das Aktienpaket ist besser als nichts. Manchmal frage ich mich, was die Stadt eigentlich tun muss, damit man es gut findet.
Die Idee mit dem "Aktienpaket" bedeutet aber, dass wir a) diese Anteile nicht selbst verkaufen können und b) dass es dann eben doch keine wirkliche Pachtreduktion ist.
Das bringt uns nur was, wenn die Stadt nur in symbolischem Umfang Aktien bekommt oder der Stadt etwas, wenn der Anteil doch recht groß ist und wir wieder sportlich auf die Beine kommen.
es wird einfach nicht verstanden
Gut für den FCK ? --> NEIN
Gut für die Stadt ? --> NEIN
Gut für mögliche Investoren ? --> NEIN
Gut für lokale Politiker, die mit einem blauen Auge ihre Legislaturperiode überstehen möchten ? --> JA
Nachhaltig ? --> NEIN
Beitrag von 15:22 Uhr, 09.01.2020
ich kenne nicht die kompetten Fakten. Deshalb kann ich nur fragen;
Was kann und was darf die Stadt. ich wei0 nur, dass die Bürger ca. 11.000 € Schulden haben und unter Finanzaufsicht stehen.
Kann die Stdt noch Geld ohne Gegenleistung "verschenken"?
Ich kann das nicht beurteilen.
Die Stadt KL würde kein Geld verschenken. Welche Alternative hätte sie für ihr Stadion, wenn kein Pächter mehr da wäre?
Besser der Spatz in der Hand ...
ich kenne nicht die kompetten Fakten. Deshalb kann ich nur fragen;
Was kann und was darf die Stadt. ich wei0 nur, dass die Bürger ca. 11.000 € Schulden haben und unter Finanzaufsicht stehen.
Kann die Stdt noch Geld ohne Gegenleistung "verschenken"?
Ich kann das nicht beurteilen.
nein kann sie nicht
Das ruft sofort die Kommunalaufsicht auf den Plan
nein kann sie nicht
Das ruft sofort die Kommunalaufsicht auf den Plan
Aus freien Stücken sicher nicht, aber die Aufsicht wird sich den Zwängen auch nicht dauerhaft verschließen können.
Das Schlimmste an der Demokratie ist das Verschieben von unliebsamen Sachverhalten in die Zukunft. Das ist nicht wirtschaftlich.
Aus freien Stücken sicher nicht, aber die Aufsicht wird sich den Zwängen auch nicht dauerhaft verschließen können.
Das Schlimmste an der Demokratie ist das Verschieben von unliebsamen Sachverhalten in die Zukunft. Das ist nicht wirtschaftlich.
die ADD ist in RP so eine Besonderheit... und da KL notorisch klamm ist und es sich beim Stadion um einen Multimillionensachverhalt handelt, der bereits bekannt ist und der Steuerzahlerbund dies ohnehin argwöhnisch betrachtet, wird jede Reduzierung sehr argwöhnisch betrachtet werden
und der OB bezieht die ADD bei solchen Sachverhalten immer ein
hier ein Thema aus 2018