"Und wenn Piet da oben sagt: Das habt ihr gut gemacht!"

Zitat von Vorderpfaelzer

Das kannst Du sehen wie Du willst. Ich schaue mir ein Spiel an und dann weiß ich, ob es gut oder schlecht ist/war. Und wenn ich mehrere Spiele gesehen habe, dann weiß ich, ob es Verbesserungen gibt oder nicht.

Du gehst doch auch her und bildest Dir Deine Meinung und gibst sie hier zum Besten.

Das ist ja richtig so das wir nach Spielen darüber reden, das soll ja auch so sein. Aber bei aller Kritik muss ich doch auch das Wort von den "Profis" mit einfließen lassen in meine Wertung. Ich muss doch darauf vertrauen wenn ein Trainer sagt "Wekesser ist aktuell unser bester LV" das es auch so ist, auch wenn es schwerfällt. Leider gibt es aber genug die das nicht akzeptieren, weil sie 1 Spiel gesehen haben und der Ahnungslose am Spielfeldrand die ganze Woche nur die Augen zu hatte.

Man muss doch ein stückweit vertrauen, gerade bei Themen die wir nur oberflächlich betrachten und beurteilen.

Ansonsten können wir auch den Werner aus der Westkurve als Trainer nehmen und die Susi von der Süd kann den Manager machen.

Zitat von Michael

Ich bin nicht Anfangs Anwalt - aber ehrlich gesagt finde ich es in den letzten Tagen zunehmend anstrengend, wie ihm jedes einzelne Wort negativ ausgelegt wird.

du bist auch schon lange genug dabei und es wundert dich wirklich

du bist kein pfälzer,aber die menthalität müsstest du mittlerweile verinnerlicht haben

anfang bietet keinerlei grund,ihm vorurteilsfrei zu begegnen.in seinen interviews wirkt

er sehr von sich überzeugt,seine spielidee wird schon greifen.seine personalentscheidungen

(startelf/tribüne)erklärt er lapidar mit,ist nun mal so,grob ausgedrückt.

leider ist er bisher mit seiner idee vom betzefußball, nicht so erfolgreich wie erwartet.die

tendenz verheißt auch nichts gutes und ein grammozis musste mit den damaligen erkenntnissen

dass er die mannschaft nicht weiter bringt,gleich wieder gehen.

wo liegt der unterschied zwischen den beiden,wenn man es fair bewerten würde,dann gibts da

keinen.

die kaderplaner und anfang sind für das bisher gezeigte verantwortlich und die stehen zurecht

in der kritik und nur das installieren von erfolgreichen mechanismen,wird da für ein umdenken

sorgen.

Zitat von dirtdevil

leider ist er bisher mit seiner idee vom betzefußball, nicht so erfolgreich wie erwartet.die

tendenz verheißt auch nichts gutes und ein grammozis musste mit den damaligen erkenntnissen

dass er die mannschaft nicht weiter bringt,gleich wieder gehen.

wo liegt der unterschied zwischen den beiden,wenn man es fair bewerten würde,dann gibts da

keinen.

Bisher hat Anfang nicht überzeugen können, aber einen gewaltigen Unterschied gibt es. MA und DG trennen rhetorisch Welten. Die PKs vom Grammozis waren schlimm.

Zitat von Bunting

Genau, du siehst 90 Minuten einer kompletten Arbeitswoche und dazu gibt's du deine Meinung zum besten. Die soll dann meist noch fundierter sein als die des Trainers der die ganze Woche sieht und dazu das nötige Fachwissen hat.

Da muss ich Vorderpfaelzer in gewisser Hinsicht zustimmen.Im Endeffekt ist das tägliche Training dazu da, um an den Defiziten zu arbeiten und Entwicklungen und Fortschritte zu sehen.Mich interessiert in erster Hinsicht das was ich dann in den Spielen auf dem Platz sehe und das ist das Entscheidene.Wenn immer wieder gesagt wird woran gearbeitet werden muss und den Worten keine Taten folgen dann muss man sich eher die Frage stellen warum das so ist.

Wie geht das Sprichwort?

Du kannst einen Esel trainieren, aber es bleibt halt ein Esel.

Ich bin da komplett bei euch... auch ich will das die Spiele Spaß machen beim zusehen, auch ich wäre mal glücklich wenn mein Puls nicht 60 von 90 Minuten über 180 wäre.

Aber wie soll etwas besser werden wenn ich eben nur einen Wekesser auf links habe? Der wird auch mal gute Spiele machen, dann ist es ein anderer der nicht auf dem Niveau spielt was er eigentlich bringt. Wenn alle Spieler 100% bringen, dann haben wir eine Mannschaft die mit dem Abstieg nichts zu tun hat. Ich denke das würde jeder unterschreiben.

Zitat von Bunting

Wie geht das Sprichwort?

Du kannst einen Esel trainieren, aber es bleibt halt ein Esel.

Nun ja, der FCK ist mit 4 Eseln, 5 Maultieren und 2 groben Schlachtrössern erst DFB Pokalsieger und danach dt. Meister geworden. 98 war die Verteilung vielleicht etwas ausgewogener/besser aber auch nicht gerade die Celler Vollblutparade.

Was ich sagen will, der Trainer ist für Auf- und Einstellung der Spieler zuständig.

Ich gebe dir uneingeschränkt recht das die Mannschaft gut genug ist um nicht um den Abstieg kicken zu müssen.

Auch ist das Team für unsere finanziellen Möglichkeiten gut besetzt. Nach den X Millionen die wir angeblich in der letzten Saison verdient haben, suche ich auch nicht total frustriert.

Aber da schließt sich halt wieder der Kreis bei der Qualität des Trainers. Und von der bin ich trotz anfänglichen Wohlwollens nicht mehr überzeugt. Dafür waren seine Aufstellungen zu fragwürdig und die Auftritte teils zu leblos.

Und um den Jungs Feuer unter dem Bobbes zu machen, sie ihrer Qualität entsprechend aufzustellen, sind weder Hengen noch Hajri zuständig.

Die sind jetzt dafür zuständig dem Trainer Druck zu machen und Ergebnisse zu einzufordern.

Ich bin da im großen und ganzen bei dir, nur ist bei mir noch nicht dieser Punkt erreicht das ich denke der Trainer schafft es nicht mehr.

Bei Ballsportarten verfestigen sich Abläufe mit steigender Wiederholungszahl.

Und ich habe tatsächlich noch die Hoffnung das die Truppe das System von Anfang mit der Zeit in den Schädel bekommt.