Co-Trainer

Was macht eigentlich ein Roger Lutz auf der Bank??
Kann mir das irgendjemand vernünftig erklären?
Ein Wolle Funkel??

Rekdal wollte offenbar (wie Sforza zuvor) seine eigenen Leute mitbringen. Was von Seiten des FCK rigoros abgelehnt zu worden scheint.

Was macht einen Roger Lutz (Weltmeister´54) und einen Wolfgang Funkel ("ich treffe alles aber nicht den Ball") eigentlich so fürchterlich unverzichtbar? Ausser, dass sie (offensichtlich) nette Jungs sind und sie aus unerfindlichen Gründen SO sehr gemocht werden, dass sie mittlerweile in weiten Teilen der Bevölkerung sogar als Identifikationsfiguren wahrgenommen werden ?

WAS macht ein Roger Lutz immer noch auf der Bank beim FCK??????

Etwa die Tatsache, dass er in der Provinz viele Beziehungen hat?
Sprich: Er sich beim Wett-Angeln eben auskennt und insofern die Pfalz "verkörpert" ?? (jaja, da kennen wir uns uns aus. da gibt´s günstige Platzkarten).
Mit Sicherheit hätte er eínen grossartigen 5`000 - 10´000 Meter Läufer abgegeben. Zuverlässig. Immer dabei.
Doch war ER nicht DER Amateur, den ein Friedel Rausch eines Tages uns allen als DIE grosse Wiederentdeckung verkaufen wollte?
Ein Amateur. Der Vertrags-Amateur Lutz??
Stimmt, ohne Harry Koch und Roger Lutz - geschweige denn W.F. - wären wir niemals Weltmeister geworden.
Generationen werden sie noch als Vorbilder unvergesslich in Erinnerung behalten. Ihren Stil zu imitieren suchen. Chancenlos. Vergeblich.

Vielleicht hat es ja doch was mit dem Wett-Angeln zu tun..

Da muss doch nicht im Ernst ein dahergelaufener C.Sforza, geschweige denn ein völlig unbekannt- ja unverdienter K.Rekdal kommen und glauben, dass sie in ihrer überheblichen Art unter der Hand irgendwelche Co-Trainer einführen könnten.

Bloss, damit sie irgendwelchen "altverdienten" Weggefährten doch noch einen Profit zuschanzen können.
(Als wenn es ihnen um den Fussball ginge.)

Nein, nein.
Wir werden uns in der Verzweiflung unsere Eigenart bewahren.
Und genau DESWEGEN sitzt ein Roger Lutz auf der Bank.
UND erst recht ein W.F.

Pha, lächerlich.

Es lebe R.L.
Es lebe W.F.

Der Erfolg gibt uns Recht.

...Süffisanz..!
Hab´grad was gelernt.
Ich wünschte Du wärst´ Co Trainer.

Peewee

nein,da hast Du wohl recht, so besoffen kann man wirklich nicht sein.

Süffisanz:

siehe süffisant. (hehe, spitzenwitz, was..?)
(ai isch lach misch doood, gelle)

also, folgendes, zu meinem eigenen "Nachteil":

süffisant: "Ein Gefühl von (geistiger) Überlegenheit, genüsslich zur Schau tragend; selbstgefällig, spöttisch-überheblich".

Selbstgefällig, überheblich...

LMAA..

Das thema heisst doch Roger Lutz......
ouhhhh, scheint völig irrelevant zu sein!
Oder völlig unbeliebt..
Wahrscheinlich Beides..

Stimmt. Er hat gar keinen Einfluss.
Ja was macht die Fettnase dann noch auf der Bank??
Sein Gehalt abholen? Als original pfälzer Oberkrainer?
Als grosse glaubwürdige , ähm, Hecht-Karpfen-Fänger-Figur?
Was macht der Herr Lutz eigentlich abgesehen davon ein original pfälzer Oberkrainer zu sein??

Steht´er (Verzeihung: Sitzt´er ) jetzt da als grosse 10`000 Meter Ausdauer "ich geb niemals auf" - Figur?
Reduziert sich ein 1.FC Kaiserslautern allen Ernstes in seinem Selbstverständnis mit vollem Stolz auf die Grösse eines Roger Lutz?
Weil etwas Anderes haben wir ja nicht und ein R.L. war schon immer DIE Integrationsfigur schlechthin.

Da wird ohne Rücksicht auf die Lunge gerannt.
Da gibt´s keinen Ball. Für die Weicheier!
Ball??!!

Also bitte, fragt mal den Roger; der kann euch da was erzählenj.
Ball??!!
Warmduscher.

Roger, der Profi-Amateur.

klar: einen Trainer muss man dulden.

Leider ist die Öffentlichkeit nicht soweit akzeptieren zu können, dass es eben auch ein Harry Koch (Roger Lutz) richten würde.
NEIN; schade.