... Oder glaubst du, dass SK jemanden neben sich haben möchte? ...
Ein Aspekt scheint mir bisher unter den Tisch gefallen zu sein, und zwar der
pekuniäre. Wenn also eine Bezahlung für den VV und für den SD erfolgen sollte,
dann dürfte bei Einstellung eines SD deren Wegfall zu Lasten von SK gehen!??
Meep, habsch bereits Ende Januar angesprochen 
.. und ja, ich habe das schon auch so in Erinnerung, dass Kuntz' Gehalt teilweise auf die Doppelfunktion als SD ausgelegt ist. Wird ein SD eingestellt, fällt dieser Teil Gehalt weg.
Interessanter Artikel über den FCK in der FAZ von heute:
Unter dem Titel "Verein der Steuerzahler" wird insbesondere die Abhängigkeit des Vereins von der Politik beschrieben.
Zitat: "Und Kuntz klopft sich bei jeder Gelegenheit auf die Schulter, dass er den FCK auf gesunde Beine gestellt hat. Aber das glauben ihm nicht mal mehr seine Helfer aus der Politik. "Der FCK überlebt nicht ohne das neue Mietmodell", hieß es nach dem letzten Deal von Seiten der SPD in Kaiserslautern. Das heißt auch: Die Situation bleibt prekär."
Auch sehr gut beschrieben der Umgang mir der Fananleihe:
Zitat: "Aufsichtsratschef Dieter Rombach...redete sich um Kopf und Kragen, als er behauptete, dass die im vergangenen Jahr begebene Fananleihe in Höhe von rund sechs Millionen Euro nur für das Nachwuchsleistungszentrum verwendet würde. Hinterher stellte sich heraus, dass Kuntz und Grünewalt einen Teil der Summe schon für den laufenden Betrieb ausgegeben hatten. Trotzdem erteilt die DFL... dem FCK Jahr für Jahr die Lizenz."
also heisst das wir können irgend wann mal nicht für liga 1 planen sondern auch für die oder gar regionalliga das wird immer spannender im verein schön das gelesen zu haben 
Die FAZ hat ja nicht so Unrecht. Aber sie muss dann schon die ganze Serie bringen, denn auch in Mainz und weiten anderen Teilen der Liga sorgt die Politik dafür dass Vereine überleben.
Bezuschußt wird nahezu überall und jedes Jahr kann der aufmerksame Leser einen Tränensack füllen. Ob Köln oder Berlin - Nahezu jeder Traditionsverein möchte in der 2. Liga die Stadionmiete auf 0 haben. Und auch Mainz hat ne Menge Steuergelder drin und bei Abstieg würde das Modell nicht tragen.
Nichtsdesto trotz ist das Modell falsch. Nur weil es alle machen und damit eine gewisse "Gleichheit" da ist (was auch nicht ganz stimmt - die Regionen haben eine unterschiedliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Schmerzgrenze) wird es unter dem Aspekt der Steuergerechtigkeit für die gesamte Bevölkerung nicht besser.
In Lautern wurden die Fehler in der Vergangenheit gemacht. SK kann man einiges vorwerfen, aber dieses Problem hat er geerbt.
Rhld Pfalz wollte als Fläschenstaat unbedingt ein WM Stadion haben., Der Fehler von Friedrichs war, dass er den Kostenanteil den der FCK tragen kann - wie sovieles anderes auch - maßlos überschätzt hat.
Hier hätte man auf dem Boden bleiben müssen und den Anteil den der Verein tragen kann realistisch einschätzen müssen. Dann wäre es an Beck gewesen zu entscheiden, ob er den WM.Standort zu einem höheren Preis"kauft" oder es bleiben läßt.
Für den Verein war es eine fatale Selbstüberschätzung
... Der Fehler von Friedrichs war, dass er den Kostenanteil den der FCK tragen kann - wie sovieles anderes auch - maßlos überschätzt hat.
Das mag die eine Seite gewesen sein, die andere ist die, daß die damalige
Führung überhaupt keinen Finanzierungsplan für dieses Projekt erstellt hatte.
Man ging offensichtlich davon aus, daß man - wie bis dahin praktiziert - nur zur
Sparkasse gehen müßte und dann würde alles seinen Weg gehen. Pustekuchen!
Über die anderen Dinge, die in dem Bericht der FAZ wohl richtigerweise aufgeführt werden,
lohnt es eigentlich nicht mehr, sich darüber "aufzuregen". Wenn es sich um eine objektive
Berichterstattung handeln würde, dann hätte der Verfasser all´ die Vereine erwähnen
müssen, die von der öffentlichen Hand bedacht worden waren.
Bau des Olympiatadions in München, Bau der Stadien für die WM 1974 u. 2006.
Und daß diejenigen Vereine, die als erste in den Genuß von Steuergeldern
für den Um-/Neubau von Olympia-/WM-tauglichen Stadien gekommen waren, einen
erheblichen finanziellen Vorteil hatten, versteht sich von selbst.
Interessant wäre es zu erfahren, wieviele Mio. nach Berlin geflossen waren und noch fließen.
Schröder, Freund eines lupenreinen Demokraten, hatte nämlich für die Zustimmung
zu seiner Steuerreform in 2000 erhebliche millionenschwere Zusagen für Berlin und auch
für die Erneuerung des dortigen Stadions gegeben.
Sehr interessant!
Im Vorbericht der heutigen sky Sendung machte Kuntz Aussagen zum angeblichen Rücktritt im Sommer falls wir nicht aufsteigen sollten und Sportdirektor!
Er würde nicht hinschmeißen falls wir nicht aufsteigen!
Der FCK würde auch eine dritte Spielzeit in der 2.Liga überleben!
Ein Sportdirektor müsste eine konkurrenzfähige Truppe zusammenstellen, die jetzige Mannschaft ist stark genug. Das macht nen Sportdirektor überflüssig da er es gemacht hat.
Er kann auch keinen Sportdirektor einstellen da es ihn in seinen damaligen Vertrag untersagt wurde. ihn sind die Hände gebunden. Aber man denkt darüber nach
Er kann auch keinen Sportdirektor einstellen da es ihn in seinen damaligen Vertrag untersagt wurde. ihn sind die Hände gebunden. Aber man denkt darüber nach
Was zur Hölle?! Was für einen Sinn macht denn das?
Das "Problem" beim FCK hat m. E. nur einen Namen: SK!
Vllt. zeigt er einmal in seinem Leben das, was Kahn gesagt hatte...
Na, die Meisten wissen, was...
VV, nicht ausgelastet, SD...
VV voll bezahlt, dann zuzüglich als SD entlohnt...
Letztendlich überbezahlt, oder...
Aber...man glaubt an ihn...
Die Naivität mancher Leute überrascht mich schon...
"Ich lebe (vom FCK) und sterbe..."...Amen! Daß es heutzutage immer noch
User gibt, die für SK in den Rhein springen würden...
Nee, der Fisch beginnt wo an zu stinken...???
