Anel Dzaka (07/2008 - 06/2011)

Wenn man sich vor Augen hält, wie Dzaka in den ersten 10 Spielen an dem Erringen der bisher geholten Punkte beteiligt war, u. dies mit einigen Aussagen in diesem Thread wie "Totalausfall, Zweitligauntauglichkeit" vergleicht, dann finde ich diese Statements einfach nur respektlos, polemisch, kurzsichtig, u. auch ein bisschen dumm.

Nach den ersten Spielen hieß es fast einhellig, Dzaka, der Dreh-u. Angelpunkt, aus dem Team nicht mehr wegzudenken... u. keine 4 Wochen später solche Sprüche hier.

Ähnliches hat man über Jendrisek letzte Saison auch gesagt... u. nun ?
Da sollten sich vielleicht einige User hier mal etwas in Geduld üben, u. nicht sofort losschreiben.

Natürlich ist er mom. in keiner guten Form, u. gehört deshalb vielleicht auch mal auf die Bank, wenn man ihm dies vernünftig erklärt.

Aber wenn ich sowas z.B. mit Bugera vergleiche, der schon fast 1,5 Jahre hier ist, u. währenddesssen wirklich noch gar nichts für den Verein gerissen hat, dann finde ich die Aussagen hier über Dzaka schon ein starkes Stück.

Ich habe es nicht als dumm bezeichnet einen Spieler zu kritisieren der außer Form ist.

Ich halte es aber für dumm u. kurzsichtig den Spieler Dzaka nach 3 Monaten Vereinszugehörigkeit, u. nach den bisher gezeigten Gesamt-Leistungen persee als Zweitligauntauglich u. Totalausfall bezügl. Neueinkauf zu titulieren.

Und diese Aussagen stammen nicht von Dir - bzw. Deine meinte ich nicht WKV.

Zitat von Westkurvenveteran

Ich denke auch nicht unbedingt, das man jetzt schon von einem Fehlkauf reden kann. Das hätte man vor dieser Saison auch von Jendrissek denken können.

Fakt ist aber meiner Meinung nach, dass er SO, IN DIESER FORM nicht in die Mannschaft gehört. Ohne ihn lief es wirklich besser.

Und in dem Punkt bin ich zu 100% bei dir. Wie ICE schon schrieb, einige Spieler haben ihre Minikrisen in der jungen Saison über Ersatzbank, starke Trainingseindrücke und starke Leistungen nach einer Einwechslung bis zur Stammelf in den Griff bekommen. Der Weg würde Dzaka auch gut tun.

Vielleicht, und dass stand gestern auch schon in dem englischsprachigen Beitrag, sollten wir uns von dem System mit dem zentralen Spielmacher lösen. Wir brauchen keinen einzelne Spieler für ein gutes Auge, super Pässe und Kreativität sondern 10 und das gleichzeitig (den Tormann nehm ich mal raus...). Hier muss jeder Verantwortung übernehmen und nicht abwarten, was denn der einzelne Spielmacher zustande bringt. Und vielleicht wäre ein solches System auch positiv für die Entwicklung von Dzaka. In dem begeisternden Spiel gegen Pauli gab die ganze Mannschaft Vollgas und spielte für den runtergestellten Dzaka.
Es kann doch nicht sein, dass ein Gurkengegner Dzaka und damit den ganzen FCK kaltstellt. Und darauf, so habe ich das Gefühl, läuft aber genau die Rolle Dzakas hinaus, die man ihm hier oft zugedenkt. Falsches Rollenverständnis? Wieviele gute Vereine haben denn noch einen klassischen Spielmacher? Meiner Meinung nach brauchen wir sowas nicht.

Zitat von ramirez

Wenn es jetzt bei einem zentralen Mittelfeldspieler nur noch darum geht die Räume klein zu machen, dann sollte unser nächster 10er mindestens 2 Meter groß und 150kg schwer sein. Denn dann werden die Räume richtig eng.

Ich kann mich an die Zeit erinnern, als Sforza bei uns gespielt hat. Er kann einziges Mal gezaubert, aber er hat dynamisch die Räume eng gemacht. Er war ein klarer 10er und trotzdem nicht brilliant. Auch wenn sich hier manche einen Wolfram Wuttke wünschen, vergessen viele, dass er auch nicht selten bei Weinfesten in Erscheinung getreten ist und in 50% der Spiele gar nicht zu sehen war . . .

Ich denke, dass Dzaka ein sehr guter Spieler ist. Und: Wir sind MIT ihm Tabellenführer, daran hat er entscheidenden Anteil

Würde heute lieber Sam im OM sehen, Dick könnte ja RM spielen?

Und bald dann halt Simpson =)

Dzaka spiel heute prima. Wie ich gesagt habe. Er ist ein guter Spieler. ich hoffe, dass er heute sein Tor macht und dann die Kritiker verstummen . . .