Kevin Trapp (07/2008 - 06/2012)

  • Für mich hat er überhaupt nur eine Chance erhalten, weil sich Sippel verletzt hat. Und unangreifbar war Sippel nie.
    Man hätte müssen in meinen Augen den Vertrag vorzeitig verlängern und eine höhere Klausel einbauen, wenn überhaupt.
    Man hat meiner Meinung nach sein Talent nicht erkannt, deshalb bekommt Frankfurt jetzt 20 Millionen € in etwa, was über das 6 - Fache ist was sie investiert haben und Paris ein klasse Torwart. Hätte der fck das erkannt wäre die Klausel höher.
    Und das Argument das der Berater und bla bla die Klausel verlangt haben zieht nicht, denn du sagtest ja selbst das er nicht ohne Fehler war und somit ja wenig argumentieren konnte.
    Anscheinend hat Frankfurt da was besser gemacht. Und das in einer ähnlichen Vertragssituation.
    Man kann es sehen wie man will, ich bleibe jedenfalls dabei das er in Augen des fck der schwächere war.
    Im übrigen erinnert mich das ganze an Müller und Sippel in der letzten Saison. Wie es ausgeht wird sich zeigen.


    Zu meinem Verhalten hier kann ich dir nur eine Brille empfehlen oder Alles zu betrachten, nicht nur das was dir passt.
    Es ist nämlich voller Quatsch.
    Es gibt natürlich nicht so viel positives für mich zu schreiben, sonst wäre der fck auch nicht von anderen Mannschaften im Sauseschritt überholt worden und nicht stagniert Jahr für Jahr ums Überleben kämpfen.
    Nicht schön, aber war.

  • wenn er an seine leistungen anknüpfen kann, dann kann er wirklich irgendwann bei kalibern wie chelsea oder manchester landen. trotzdem schade dass er aus der bundesliga verschwindet

    Jeder Traum geht mal zu Ende,
    nur WIR warten auf die Wende....

  • Für mich hat er überhaupt nur eine Chance erhalten, weil sich Sippel verletzt hat


    Das ist nur die halbe Wahrheit. Sippel hatte auch in der Saison einen Bock nach dem anderen, und spätestens in Gladbach hätte er wieder im Tor stehen können. Unvergessen sein Engagement beim Warmmachen, sein Gesichtsausdruck....


    Und Trapp hatte damals einen laufenden Vertrag. Da hast du gar nichts umschreiben können.


  • Man hätte müssen in meinen Augen den Vertrag vorzeitig verlängern und eine höhere Klausel einbauen, wenn überhaupt.
    Man hat meiner Meinung nach sein Talent nicht erkannt, deshalb bekommt Frankfurt jetzt 20 Millionen € in etwa, was über das 6 - Fache ist was sie investiert haben und Paris ein klasse Torwart. Hätte der fck das erkannt wäre die Klausel höher.
    Und das Argument das der Berater und bla bla die Klausel verlangt haben zieht nicht, denn du sagtest ja selbst das er nicht ohne Fehler war und somit ja wenig argumentieren konnte.


    Und das ist wieder ein Paradebeispiel fürs viel schwallen und Bullshit produtieren.
    - Der FCK wollte noch innerhalb der Abstiegssaison mit ihm verlängern. Hat ihn umgarnt, wollte um ihn die neue Mannschaft aufbauen. Trapp hat abgelehnt, ist für die Klausel im Abstiegsfall gewechselt weil er für sich persönlich 1. Liga spielen wollte.
    - Frankfurt hat für das Geld einen gut, nicht perfekt ausgebildeten Torhüter gekauft. Als er bei uns Stammtorhüter wurde, war er talentierter U23 Keeper. Wie hoch setzt du da eine Klausel an ? 5 Millionen, 10 oder gar 20 Millionen ?
    Ein bissel Realismus wäre angebracht.

    Einmal editiert, zuletzt von apo696 ()

  • Gar keine Klausel, oder ist das zu einfach.
    Aber wenn du nur mit schwallen und bullshit kommst, kannst du mich grad mal gern haben. Man kann sich normal unterhalten ohne solch eine Wortwahl.
    Falls du es nicht anders gewöhnt bist sag es mir, dann werde ich es berücksichtigen.

  • Du weißt aber schon, dass ein Vertrag eine Sache ist, die ZWEI PARTEIEN abschließen, und nicht von einer diktiert werden kann?

  • Richtig, vollkommen richtig.
    Aber da er jetzt cl spielt bestätigt mich das, dass man mehr rausholen hätte können.

  • Du weißt, wer damals der Berater von Trapp war? Wer der Berater von Sippel war?
    Was er beiden in ihre Verträge hat schreiben lassen?


    Und wenn ich jetzt Trapp und Sippel sage, was sagt dir das über die Ausgangsposition bei den Vertragsverhandlungen?

  • Ich versteh es schon.
    Ich tu mir halt schwer damit, das in Situation wie Trapp damals und die von Orban vor Verlängerung, quasi dem Verein die Pistole aufgesetzt wird. Die haben in meinen Augen keine Argumente um so etwas auszuhandeln.
    Ich wünschte mir da mehr durchsetzen des Vereins, wobei es vermutlich die finanzielle Situation es nicht zulässt.

  • Ich versteh es schon.
    Ich tu mir halt schwer damit, das in Situation wie Trapp damals und die von Orban vor Verlängerung, quasi dem Verein die Pistole aufgesetzt wird. Die haben in meinen Augen keine Argumente um so etwas auszuhandeln.
    Ich wünschte mir da mehr durchsetzen des Vereins, wobei es vermutlich die finanzielle Situation es nicht zulässt.


    Was bietet denn der Verein? Einen unfähigen Vorstand, einen unfähigen Trainer und eine unfähige Mannschaft. Da gibt es keinen großen Argumente.
    :ironie:

    Die müssen denken: 'Scheiße, heute spielen wir gegen Kaiserslautern'. Die müssen wissen: Hier brennt die Bude." (C. Hemlein.)