Zudem wäre wohl auch Fechner noch ne Option. Er hat das ja auch schon gespielt, im ersten Spiel sogar recht gut. Vielleicht kann er diese Stärken ja ggf. wieder zeigen, wenn er sich bisle an die Position gewöhnt und sein Spiel drauf einstellt. Auf jeden Fall könnte er als Backup auch in Frage kommen.
Beiträge von tja-heinz
-
-
Vielleicht hört man ja wieder mal was von ihm als Zerstörer der Reste der CDU
-
Is für uns jetzt auch net sonderlich relevant. Vielleicht ist Hildmann der verkannte Jahrhunderttrainer, vielleicht auch nicht. So oder so wird der FCK momentan davon nicht "profitieren". Das zählt für mich am Schluss.
-
Ein starker IV wär noch schön. Hainault und Kraus scheinen momentan unangefochten. Das mag so sein. Aber Verletzungen und Sperren sind einzukalkulieren und eine starke Konkurrenz kann keinem auf der Position schaden. Im Sturm hat man ja schon viel getan. Röser oder Bjarnasson müssten halt mal zünden. So regelmässig wie Röser eingewechselt wird, sieht Schommers da sicher auch Chancen. Denn ob ein neuer Stürmer dann wirklich zündet, weiss man ja halt auch nicht. Ansonsten sprach Schommers ja auch von dem ein oder anderen Baum beim Hachingspiel. Auch wenn er das nicht auf die Körpergröße bezogen haben kann, sind Standards immernoch einer der Punkte, mit unheimlich viel Potenzial noch mehr rauszuholen. Daher wär ich unabhängig von der Position über einen starken Kopfballspieler glücklich. Ein Amedick oder Lakic waren da sehr stark. So ein Zielspieler mit einer solchen Kopfballpräsenz wäre ein Traum.
-
Ich denk, man muss letztendlich mit dem Punkt gegen Hachinger leben, die nicht unbedingt gewinnen wollten in Halbzeit 2. Mit bisle Glück gewinnt man auch noch. Aber das Ergebnis geht insgesamt in Ordnung. Bin gespannt, wie die Mannschaft sich nach nem Trainingslager unter Schommers entwickelt. Bin zufrieden.
-
Der Schiri und der Winkler von Haching. Ganz billiges Handspiel, dass zumindest ein Linienrichter sehen muss und dann kriegt er vom Ball hinterhergucken passend nen Krampf, muss aber natürlich nicht vom Platz nach Verletzungsbehandlung.
-
Haching hat Sickinger den Zahn gezogen, das merkt man unsrem Spiel an. Man sieht auch an seinen Gesten die Resignation. Ansonsten geht da momentan viel zu viel über Schads Seite. Aber der muss auch immer gegen 2 Mann spielen. Den Freistoß zum 1:0 kann man evtl trotzdem vermeiden. Da muss Bachmann aber halt auch mit seinem Mann mitgehn. Da hilft es nix, danach die Hände zu heben. Insgesamt heben wir zuviel die Hände und sind nicht giftig genug. Haching spielt unsere Spielweise der letzten Wochen und hat uns damit im Griff. Sieht man schön, wie unsre Abwehrreihe bei Ballbesitz angegangen wird und wieviel Platz Unterhaching im Gegensatz hat. Naja hilft alles nix. Ich hoffe, Schommers kann in der Pause was bewirken. Vielleicht muss man heute auch mal bisle früher wechseln. Vielleicht Zuck runter nehmen und Skarlatidis bringen? Aber gut, ohne Änderung der Körpersprache wird auch der Wechsel verpuffen. Aber is zum Glück noch alles drin mit einer Steigerung in Halbzeit 2.
-
Wenn Voigt mit all dem meint, dass in der Winterpause möglicherweise Spieler wie Pick, Sickinger oder Schad abgegeben werden sollen, dann hätte er durchaus eine merkwürdige Art dies zu kommunizieren.
Ich glaube nicht, dass Spieler abgegeben werden sollen. Das kann man schon klar herauslesen. Will auch keine Wortklauberei betreiben.
Es könnte nur halt sein, dass die Notwendigkeit bei einem entsprechend lukrativen Angebot besteht, man aber diesen Schwund zum Erhalt der Qualität so gering wie möglich halten will. So könnte man das halt auch verstehn. Und die Aussage würde Sinn machen unter der Prämisse, dass man Sickinger oder Pick abgeben muss. Denn dass ein Transfer von Pick als MVP erstmal auf Unverständnis und Kritik bei der Basis stossen würde, ist nicht so weit hergeholt. Dem könnte man damit etwas "vorbeugen". Welche Variante jetzt die realistischere ist, das möchte ich gar nicht beurteilen.
-
Finde ich gar nicht. Für mich hört sich das so an, dass man alles tun wird um Leistungsträger nicht verkaufen zu müssen.
Hier bewahrheitet sich wohl wieder die alte Weisheit "Deutsche Sprache, schwere Sprache"
Ich greife jetzt mal dein Zitat heraus, um mich zu dem Thema zu äussern. Hätte aber auch ein anderes wählen können.
Nun zum Thema. Ich find, man kann es positiv wie auch negativ auslegen. Zum einen wie eben hier schon passiert, dass man nur Leute von der Gehaltsliste kriegen will, die nicht die erwartete Verstärkung waren. Das wäre die positive Auslegung. Man könnte da aber genauso gut rauslesen, dass für Leistungsträger Interesse anderer Vereine besteht, man aber versuchen wird, die Anzahl an Winterverkäufen möglichst gering zu halten. Um sich eben sportlich nicht zu sehr zu schwächen. Das wäre die eher negative Auslegung. Beides halte ich für möglich. Wer dies unter dem Gedanken liest, wird glaube ich verstehn, was ich meine. Die Formulierung ist nicht eindeutig, find ich. Bleibt nur zu hoffen, dass man es positiv verstehen sollte.
-
Nur zur Klarstellung. Ging mir keineswegs drum, Pick als Fußballsöldner zu bezeichnen. Ich seh halt nur nicht viel Perspektiven bei einem Verein, wo nicht mal klar ist, ob er für nächste Saison die Lizenz erhält. Und die Angebote werden sicher vor dieser Entscheidung reinflattern. Deswegen können zwischen der geplanten Marschrichtung und der tatsächlichen halt Welten liegen. Ob Pick dieses Risiko eingehn will? Ich glaubs halt nicht. Und ich glaub auch nicht, dass wir Gehaltsanpassungen vornehmen können. Der Kader is für eine Drittligamannschaft ja eh schon recht teuer. Wer soll das bezahlen? Wer hat das bestellt? Wer hat soviel Pinke Pinke? Und wer gibt sie uns? Becca macht mir nicht den Eindruck, als würde da noch was Fruchtbares entstehen, wenn das natürlich auch nur ne Vermutung ist.