Abseits jeglicher Vorstellungskraft treffen einige Schiedsrichter Ihre Entscheidungen, und sorgen immer wieder für Diskussionen und erhitzte Gemüter. Auf dieser Seite gibt es deshalb einmal klar und übersichtlich die Erklärung der Abseitsregel. Die Abseitsregel ist zwar eine der ältesten Regeln im Fussball, gibt aber heute so viel Anlass zu Diskussionen, wie nie zuvor. Klar: Noch nie zuvor wurden die Spiele von sovielen Kamera-Perspektiven gleichzeitig aufgezeichnet, um bereits Sekunden später Zeitlupen- und Standbilder über TV laufen zu lassen. Von den Schiedrichtern und Assistenten muss aber verlangt werden, dass sie gleichzeitig zweierlei im Auge haben: Den ballabgebenden Spieler (um den Zeitpunkt der Ballabgabe zu bestimmen) und die möglicherweise im Abseits stehenden Spieler ...
Die Abseitsregel
-
Also ich kenne nur eine Regel und die stimmt immer:
Abseits ist, wenn der Schiri pfeift
-
KlugscheißerModusAn:
Nein die stimmt nicht immer, denn der Schiri pfeifft auch wenn es ein Foul gibt. Abseits ist es immer dann, wenn der Linienrichter die Fahne hebt und der Schiri Abseits anzeigt und dies mit seiner Pfeife und einer entsprechenden Geste deutlich macht
-
Für das Schiedrichterteam in der Umsetzung natürlich eine der schwierigsten Regeln überhaupt. Bringt immer wieder Diskussionen mit sich, weil wie oben schon erwähnt das Team natürlich nicht mit den vielen Kameras und nachfolgenden Slomos aus verschieden Winkeln mithalten kann. Fehlentscheidungen (ausser natürlich meterweise) nehm ich persönlich sportlich, gottgegeben hin. Was mich viel mehr ärgert ist die "Verzerrung" seit Umwandlung in passives oder aktives Abseits.
Torwart und Abwehr sind fast immer irritiert und müssen sich auf den aktiv wie auch passiv im Abseits stehenden Gegenspieler einstellen. Eine wie ich finde der Abwehr gegenüber sehr ungerechte nicht nachvollziehbare Regel. Besser fand ich, nach all den Jahren immer noch die alte Regelauslegung: Abseits ist Abseits - und die Beer is gschält.
Dagegen das mit passiv/aktiv Eingeführte im Zweifel für den Angreifer finde ich gut, obwohl es mir zumindest so vorkommt, das diese Regel kaum angewendet wird.
Ähnlich in den letzten Jahren ist die Diskussion: absichtliches oder unabsichtliches Handspiel. Ist zwar wieder ne andere Baustelle, aber es nervt einfach wenn Spieler unabsichtliches Hände ausgelegt bekommen obwohl sie mit Arm und Hand voran oder seitlich ausgestreckt in einen Schuß fliegen um diesen ab zu blocken. Das sie damit ihre Fläche vergrössern ist ja wohl klar. -
Abseits ist nicht wenn der Schiri pfeift, sondern denn der Linienrichter die Fahne hebt und der Schiri das war nimmt
-
Und jetzt für die Mädels:
ZitatAlles anzeigenDu befindest Dich in einem Schuhladen und stehst an der Kasse.
Vor Dir in der Schlange steht nur noch eine einzige Dame, eine nette, sympathische Erscheinung.
Sie scheint die Kassiererin zu kennen, gehören wohl irgendwie zusammen.
Auf einmal entdeckst Du auf dem Regal hinter der Kassiererin ein Paar Schuhe, in das Du Dich sofort verliebst. Du hast zwar schon genügend Schuhe, aber dieses Paar ist einzigartig, Du musst es einfach haben, dieses Paar ist nur geschaffen worden, um Dir zu gehören, Du musst es besitzen, damit Dein Leben glücklich weitergeführt werden kann, es geht nicht mehr ohne dieses Paar ...!Plötzlich bemerkst Du, wie die Dame vor Dir in der Schlange, mit dem selben Paar liebäugelt ... die blöde Kuh!
Per Blickkontakt signalisiert sie, daß das Paar nicht in Deine Hände gelangen soll.
Ihr beide habt nicht genügend Geld dabei, um das Paar zu bezahlen.
Vordrängeln macht keinen Sinn ohne bezahlen zu können.
Die Verkäuferin schaut Euch geduldig an und wartet.
Deine Freundin, die gerade im Laden andere Schuhe anprobiert, erkennt Deine mißliche Lage und reagiert, wie es natürlich eine solidarisch-loyale Freundin, wie man sie in einer Extremsituation wie dieser brauch, tut.
Sie plant, Dir ihr Portemonnaie zuzuwerfen, damit Du das hinterhältige, fiese Biest vor Dir, geschickt umrunden und die Schuhe kaufen kannst.
Sie wird Dir den Geldbeutel über sie hinweg nach vorne werfen, und während dieser sich in der Luft befindet, umrundest Du das Miststück, fängst das Geld und kaufst blitzschnell die Schuhe.
Aber!
So lange Deine Freundin den Akt des Zuwerfens nicht abgeschlossen hat, d.h. das Geld sich noch in ihrer Hand und nicht in der Luft befindet, darfst Du Dich beim Überholen zwar auf gleicher Höhe, aber nicht schon vor der anderen Kundin befinden .......... sonst ist Abseits!
-
Und jetzt für die Mädels:
Jetzt versteh ichs auch! 
(Wobei die Schuh-Erklärung noch verzwickter ist wie die normale Abseits-Definition). -
Für das Schiedrichterteam in der Umsetzung natürlich eine der schwierigsten Regeln überhaupt. Bringt immer wieder Diskussionen mit sich, weil wie oben schon erwähnt das Team natürlich nicht mit den vielen Kameras und nachfolgenden Slomos aus verschieden Winkeln mithalten kann. Fehlentscheidungen (ausser natürlich meterweise) nehm ich persönlich sportlich, gottgegeben hin. Was mich viel mehr ärgert ist die "Verzerrung" seit Umwandlung in passives oder aktives Abseits.
Torwart und Abwehr sind fast immer irritiert und müssen sich auf den aktiv wie auch passiv im Abseits stehenden Gegenspieler einstellen. Eine wie ich finde der Abwehr gegenüber sehr ungerechte nicht nachvollziehbare Regel. Besser fand ich, nach all den Jahren immer noch die alte Regelauslegung: Abseits ist Abseits - und die Beer is gschält.
Dagegen das mit passiv/aktiv Eingeführte im Zweifel für den Angreifer finde ich gut, obwohl es mir zumindest so vorkommt, das diese Regel kaum angewendet wird.
Ähnlich in den letzten Jahren ist die Diskussion: absichtliches oder unabsichtliches Handspiel. Ist zwar wieder ne andere Baustelle, aber es nervt einfach wenn Spieler unabsichtliches Hände ausgelegt bekommen obwohl sie mit Arm und Hand voran oder seitlich ausgestreckt in einen Schuß fliegen um diesen ab zu blocken. Das sie damit ihre Fläche vergrössern ist ja wohl klar.Mit dem passiven Abseits gebe ich dir vollkommen recht, das regt mich auch schon immer auf, zumindest im Strafraum gehört das abgeschafft.
Es kann doch nicht sein, dass im Strafraum ein Stürmer direkt neben seinem Sturmpartner im Abseits stehen kann und damit die ganze Abwehr irritiert.
Und die Krönung ist dann noch, wenn der Spieler der vorher im Abseits stand (und sich somit einen klaren Vorteil gegenüber den Abwehrspielern
verschafft hat) dann den Ball gespielt bekommt und das dann eine neue Spielsituation ist. Der kann vorher 3 Meter im Abseits gestanden haben,
so dass kein Abwehrspieler mehr die Chance hat, einzugreifen, aber dann ist das eine neue Spielsituation, ja ne is klar.Also klare Forderung von mir: Passiv-Abseits im Strafraum gehört abgeschafft, im Strafraum ist Abseits immer Abseits, dann hätten es die Schiris auch einfacher.
Ausnahme wie bisher, bei einem direkten Torschuss, bei dem der Torwart nicht durch den im Abseits stehenden Stürmer behindert wurde und klare Sicht hatte.
-
Also klare Forderung von mir: Passiv-Abseits im Strafraum gehört abgeschafft, im Strafraum ist Abseits immer Abseits, dann hätten es die Schiris auch einfacher.
Ausnahme wie bisher, bei einem direkten Torschuss, bei dem der Torwart nicht durch den im Abseits stehenden Stürmer behindert wurde und klare Sicht hatte.Mach daraus: Passives Abseits gehört grundsätzlich abgeschafft. Die Einschränkung "nur im Strafraum" verkompliziert die Sache doch nur wieder
Dann muss der Schiri nicht nur auf den Ball, alle Spieler, den Moment der Ballabgabe und auf den Abstand zur Grundlinie schauen und bewerten, sondern auch noch ob es innerhalb oder außerhalb des Strafraums war. Das reicht mir schon bei den Elfmeterentscheidungen. -
Mach daraus: Passives Abseits gehört grundsätzlich abgeschafft. Die Einschränkung "nur im Strafraum" verkompliziert die Sache doch nur wieder
Dann muss der Schiri nicht nur auf den Ball, alle Spieler, den Moment der Ballabgabe und auf den Abstand zur Grundlinie schauen und bewerten, sondern auch noch ob es innerhalb oder außerhalb des Strafraums war. Das reicht mir schon bei den Elfmeterentscheidungen.Naja vor der jetzt gültigen Passiv-Abseitsregel galt ja auch schon, dass wenn ein Spieler erkennbar nicht am Spiel teilnimmt (z.B. sich sogar auf den Boden setzt,
weil er gerade aus dem Abseits kommt) oder der Ball an die linke Eckfahne gespielt wird, ein Spieler an der rechten Eckfahne steht, dann wurde das ja auch schon
nicht gepfiffen, das fand ich schon in Ordnung, weil dann ja auch in keinster Weise aktiv ins Spiel eingegriffen wurde.
Ich bin der Meinung, sobald ein Ball in den Strafraum gespielt wird (ich meine, das sollte der Schiri schon auch erkennen können) sollte es einfach kein passives
Abseits mehr geben. Ich denke da hauptsächlich an Freistöße vors Tor, irgendjemand steht doch da immer im Abseits, z.B. das nicht gegebene Tor für Bielefeld,
ich fand es richtig, es nicht zu geben, andere sagen, der Spieler war nicht im Abseits, der direkt daneben nur passiv, das wäre dann einfach Abseits und aus
die Maus.
