Das der Schorsch eine Ausstiegsklausel hat ist ja schon länger bekannt aber eine Zahl wurde dabei so weit ich weis nie gesagt.
Georges Mandjeck zu Bor. M'gladbach?
-
-
wenn man mal logisch nachdenkt kann die ausstiegklausel doch gar net über 1 mio betragen denn:
1.) warum sollte man einen spieler ausleihen, den man sowieso nicht wirklich verpflichten kann
2.) warum sollte man einen spieler umsonst ausbilden, nur damit stuggi ihn wegbekommt
3.) im sommer war mandjeck noch kein spieler der nationalmannschaft kameruns, zudem konnte er sich auch nicht in der 1.liga beweisen und somit ist diese ausstiegsklausel utopischwas dagegen spricht ist, dass diese klausel schon seit vertragsbeginn besteht(oder hatte er zwischen zeitlich verlängert)
-
1.) In unserer Situation spielt das keine Rolle, dann hätte man Sam auch nicht ausleihen dürfen. Es geht hier um den schnellen Erfolg.
2.) siehe 1
3.) Wer weiss, wie sich dieses Ausstiegsklausel zusammen setzt, Anzahl der Einsätze (auch in der Nati), zum anderen sichert sich Stuttgart ab, wenn er einschlägt zahlt jemand die Kohle, wenn nicht geht er halt wieder zurück, Stuttgart kann hier nur gewinnen. -
es ist doch ganz egal ob er eine ausstiegsklausel hat oder nicht. oder ob er 800.000, 1,2 millionen oder 2 millionen wert ist. ist doch wie mit allem im leben. angebot und nachfrage. je mehr vereine sich für ihn ernsthaft interessieren, desto höher steigt die ablösesumme. und wenn dortmund, nur mal so als beispiel, den mandjeck unbedingt haben will zahlen die notfalls auch mehr als die spekulativen 1,2 millionen euro.
-
Ne Kölner so ist es nich..
wenn der ne Klausel im Vertrag hat, dass er bei einer Summe von X Euro wechseln kann, dann wird auch kein mensch mehr Ablöse zahlen, ganz egal wieviele Interessenten es gibt.
Gibt es mehrere Interessenten, die bereit wären X Euro ins Schwabenland zu überweisen, dann ist es Schorsch's Entscheidung wo er hinwechselt .. -
ist es denn definitiv ob er ne klausel im vertrag hat oder ist das nur spekulatius?
-
Das er eine Klausel drin hat steht fest nur wie Hoch die Summe ist wurde nie gesagt.
Es ist kein Verein der Welt so Blöd mehr zu zahlen als in der Klausel drin steht. Wäre auch Schwachsinn einen konkurenten zu stärken indem man freiwillig mehr Geld überweist. Die Summe die man bereit ist mehr auszugeben fliest dann nicht auf des Konto vom abgebenden Verein sondern auf das vom Spieler/Berater.
Der Schorsch hat seinen Vertrag bei Stuttgart nur unter der Bedingung verlängert das er eine Ausstiegsklausel mit in den Vertrag bekommt. Der vorige Vertrag ging bis 2010. Wenn man bedenkt wo er vor einem Jahr stand dann dürfte die sich zwischen 300000€ und 500000€ bewegen. Dann hat Stuttgart immer noch ein gutes Geschäft gemacht men leiht ihn für ein Jahr aus bezahlt kein Gehalt und verkümmelt ihn dann für 300000 anstatt ihn für umme ziehen zu lassen. Will ihn keiner haben leiht man ihn für das letzte Jahr noch mal in die 3. Liga aus denn für die reicht es auf jeden Fall. Dort muss man evt. ein Teil von seinem Gehalt weiter bezahlen und hat meinetwegen 50000€ in den Sand gesetzt aber Stuugart kann sich solche Spirenzien leisten wir könnten es nicht.
-
Will ihn keiner haben leiht man ihn für das letzte Jahr noch mal in die 3. Liga aus denn für die reicht es auf jeden Fall.
Das geht nicht, du kannst Spieler nicht im letzten Vertragsjahr ausleihen.
-
Dann müsste Stuttgart den Vertrag verlängern, was sie sicherlich nicht machen werden.
-
Seh da noch am ehesten Bastian Schulz auf dieser Position dem ich durchaus erstliga Qualitäten zusprechen würde!!!
Unabhängig von Mandjecks Zukunft, wünsche ich mir auf dieser Position Bugera, mit Bilek als Backup, dazu einen neuen schnellen Mann hinten links - u. man wäre die größten Sorgen im Mittelfeld los, auch in Liga 1.
