Könnte man nicht beide gleichzeitig ins Tor stellen?
-
-
Lassen wir mal alle Spekulationen ausser acht.
Fromlowitz hat den Kampf um Platz 1 gewonnen. Mehr nicht!
Es ist ein positives Problem, zwei so gute Torhüter in der Mannschaft zu haben.Leider wird es aber am Montag Pfiffe und Unmutsäusserungen im Stadion geben.
Und genau das ist vollkommen typisch für Kaiserslautern. Solche Verhaltensweisen (wie in der jüngsten Vergangenheit auch) sind nicht gerade fördernt. Wie kann man nur die eigenen Leute auspfeiffen.Ausserdem gehe ich davon aus, dass in den nächsten 5-6 Wochen wieder Macho im Tor steht. Warum weiss ich nicht, habs im Gefühl.
-
Zitat
Original von ice
...
Seit dem sportlichen Abwärtstrend des FCK ist verstärkt zu beobachten, dass man sich verstärkt an dem Begriff Identifikation hoch zieht und der Leistungsfaktor untergeordnet wird.Also jetzt erkläre mir bitte wo rein SPORTLICH der Flo besser ist als der Macho? Du beschwerst dich hier, dass Leute sich am Begriff Identifikation oder Sympathie hochziehen und der Leistungsfaktor untergeordnet wird?!
Ohne den Armbruch von Macho wären wir nicht abgestiegen. Ich weiß, dass das nur ne Theorie ist, aber Flo hat sich einige dicke dicke Patzer geleistet. Und das ist leider nicht abzustreiten. Für sein Alter auch nicht schlimm, aber bitte wenn sein Alter genannt wird, dann ziehst du dich am Begriff Jugendförderung hoch und gehst auch nicht auf das sportliche!
Was mich einfach wundert, dass der beste Spieler der letzten Saison, der in der Vorbereitung einen guten Eindruck gemacht hat (vs. Stuttgart) jetzt nicht mehr gut genug ist!
Wenn diese ganzen strategischen Spielereien der Grund dafür sind, ok. Aber hätte man es dann nicht schon vor 4 Wochen machen können? Dann hätte der Flo noch mehr Spielpraxis erhalten und der Jürgen hätte noch etwas mehr Zeit gehabt einen guten Verein zu finden.PS: Keine Sorge, ich werde den Flo sicherlich nicht auspfeifen. Sondern ihn genauso unterstützen wie den Rest der Mannschaft.
-
Zitat
Original von Florsch
Wenn diese ganzen strategischen Spielereien der Grund dafür sind, ok. Aber hätte man es dann nicht schon vor 4 Wochen machen können? Dann hätte der Flo noch mehr Spielpraxis erhalten und der Jürgen hätte noch etwas mehr Zeit gehabt einen guten Verein zu finden.Einspruch.
Am 28. Juni war Trainingsbeginn. Danach ging es ins Trainingslager, Macho verletzte sich. Hätte man sich bereits 4 Wochen entschieden, dann wäre die Entscheidung aufgrund Machos Verletzung erst recht für Fromlo ausgefallen.
Das soll jetzt keineswegs Fromlos Leistung schmälern ... der Coach hätt jedoch keinen direkten leistungsbezogenen Vergleich machen können.Darüber hinaus hat Rekdal von Anfang seine Ansichten und Entscheidungen transparent gemacht. Die Spieler bzw. in diesem Fall die Torhüter könnten sich auf die späte Entscheidung einstellen.
Ob solch eine späte Entscheidung richtig oder falsch ist, das sei nun mal dahin gestellt. Fakt ist, es wurde mit offenen Karten gespielt. -
Zitat
Original von BetzeFensi
Einspruch.
Am 28. Juni war Trainingsbeginn. Danach ging es ins Trainingslager, Macho verletzte sich. Hätte man sich bereits 4 Wochen entschieden, dann wäre die Entscheidung aufgrund Machos Verletzung erst recht für Fromlo ausgefallen.
Das soll jetzt keineswegs Fromlos Leistung schmälern ... der Coach hätt jedoch keinen direkten leistungsbezogenen Vergleich machen können.Darüber hinaus hat Rekdal von Anfang seine Ansichten und Entscheidungen transparent gemacht. Die Spieler bzw. in diesem Fall die Torhüter könnten sich auf die späte Entscheidung einstellen.
Ob solch eine späte Entscheidung richtig oder falsch ist, das sei nun mal dahin gestellt. Fakt ist, es wurde mit offenen Karten gespielt.Einspruch abgelehnt!
Ich habe gesagt, wenn die strategischen Spielereien der Grund für die Entscheidung gewesen sind!
Für die ist es egal, wie Macho gehalten hat. Also kann man auch einen verletzten Macho dann sagen: Tschüß! -
was der wahre grund für den wechsel war,werden wir sehr wahrscheinlich nie erfahren.
auf jeden fall kann nicht die leistung entscheidend gewesen sein. -
Einfach nur eine Riesensauerei.
Ein erstklassiger Torhüter, der sich noch dazu
a ) nie was hat zuschulden kommen lassen
b ) sich zu 110 % mit dem Verein identifiziert
c ) zum Spieler der Saison gewählt wurdewird grundlos abserviert.
Das passt nahtlos zu dem, was da oben im Umgang mit Spielern schon jahrelang praktiziert wird ....
-
Wieso sollte die Leistung nicht entscheidend gewesen sein ? Ist jeder beim Training dabei und hat die beiden Torhüter während der kompletten Vorbereitung beobachtet ? Noch mal, letzte Saison zählt nicht und einzig die Vorbereitung. Es kann durchaus sein, dass Fromlowitz einen Vorteil aus der Verletzung von Macho gezogen hat und daher weiter ist.
Florsch
Macho hat sich doch scheinbar um Vereine bemüht und Celtic dürfte wohl zeitlich nicht unbedingt der Verein sein, dem er laut seines Beraters abgesagt hat. Die Absagen fielen im Zusammenhang einer Spielgarantie und die gab es seit Rekdals Verpflichtung nicht. -
Zitat
Original von NRW-Devil
Einfach nur eine Riesensauerei.Ein erstklassiger Torhüter, der sich noch dazu
a ) nie was hat zuschulden kommen lassen
b ) sich zu 110 % mit dem Verein identifiziert
c ) zum Spieler der Saison gewählt wurdewird grundlos abserviert.
Das passt nahtlos zu dem, was da oben im Umgang mit Spielern schon jahrelang praktiziert wird ....
Wenn man schon auf die Zukunft baut, dann stellt man auch keinen "Opa" in's Tor. Außerdem will er schon seit längerem weg und man sollte ihn deswegen auch nicht aufhalten.
duke.
-
Zitat
Original von NRW-Devil
Einfach nur eine Riesensauerei.Ein erstklassiger Torhüter, der sich noch dazu
a ) nie was hat zuschulden kommen lassen
b ) sich zu 110 % mit dem Verein identifiziert
c ) zum Spieler der Saison gewählt wurdewird grundlos abserviert.
Das passt nahtlos zu dem, was da oben im Umgang mit Spielern schon jahrelang praktiziert wird ....
Wir werden ja sehen ob die Fromlobefürworter sich dann auch so redlich in die Diskussion einmischen und dann immer noch den Flo beweihräuchern wenn diese Aktion in die Hose gegangen ist.