Was hat eigentlich Marco Haber für eine Funktion, außer SMSen verschicken? 
Der könnte doch den Sportdirektor machen, dann hätte er wenigtens eine sinnvolle Arbeit! 
Mittwoch,17. April 2013, "FCK erhält Lizenz ohne Auflagen & Bedingungen" (FCK.de)
-
-
Ohne Auflagen? Na bei 6 Millionen Euro Kapital ist der spielbetrieb ja auch sichergestellt. Wie die verwendet werden oder verwendet werden sollen prüft die DFL nicht.
Ist das so? -
Was hat eigentlich Marco Haber für eine Funktion, außer SMSen verschicken?
Der könnte doch den Sportdirektor machen, dann hätte er wenigtens eine sinnvolle Arbeit! 
Lass diesen Kelch mit Haber als SD an uns vorüberziehen 
Der würde doch nur Kuntz nach dem Mund reden und keine eigene Meinung haben..
Ein Schmadke, oder ein Beiersdorfer wären da schon gut, aber noch mal.. ich das es NIEMALS Haber wird. -
Ich glaube, einen Sport Direktor würde ich auch gut finden..... ob sich der FCK aber dazu durchringen kann?
-
sk wird schon die passende marionette installieren, die ihm nicht gefährlich werden kann...
axel roos, wurstbuden hoos...vielleicht machts ja auch töppi oder ronni h....wer weiß..ach nein, er holt sich ja nur ehemalige mitspieler an seine seite...da kommt eigentlich nur thomas renner in frage, der kennt sich doch mit geld aus
-
@ wolfi
Wenn du denkst, Axel Roos saqgt zu allem einfach JA, dann kennst den Axel aber sehr schlecht-- Axel würde sich bestimmt nix von SK sagen lassen-- dann kann den Sportdirektor, nicht Kuntz einstellen, sondern das ist Aufgabe des Aufsichtsrates- Kuntz hat und hätte da, überhaupt kein Mitspracherecht. -
Ist das so?
Geprüft wird doch on der Spielbetrieb gesichert ist. Das ganze anhand Planzahlen und eben des Vermögens und bezogen auf das nächste Jahr.
Sprich. die 6 Millionen kommen positiv zum Tragen weil die verbindlichkeit langfristig ist. -
dann kann den Sportdirektor, nicht Kuntz einstellen, sondern das ist Aufgabe des Aufsichtsrates- Kuntz hat und hätte da, überhaupt kein Mitspracherecht.
Das ist jetzt aber mal interessant. Ist das echt so? Ich hab davon keine Ahnung. Wenn es so wäre, dann ist die anhaltende Kritik an SK eigentlich vollkommen unnötig, wenn er nicht selbst einen Sportdirektor einstellen kann. Dann ist es doch ein Fehler des Aufsichtsrates.
-
@ wolfi
Wenn du denkst, Axel Roos saqgt zu allem einfach JA, dann kennst den Axel aber sehr schlecht-- Axel würde sich bestimmt nix von SK sagen lassen-- dann kann den Sportdirektor, nicht Kuntz einstellen, sondern das ist Aufgabe des Aufsichtsrates- Kuntz hat und hätte da, überhaupt kein Mitspracherecht.
Damit hast Du sicher rechtund ich bezweifle nicht, dass es formal so auch aussieht. Aber ich bezweifle sehr stark, dass sich ein Aufsichtsrat gegen SK stellen würde - denn ohne SK läuft auf dem Betze zurzeit rein gar nichts! -
Geprüft wird doch on der Spielbetrieb gesichert ist. Das ganze anhand Planzahlen und eben des Vermögens und bezogen auf das nächste Jahr.
Sprich. die 6 Millionen kommen positiv zum Tragen weil die verbindlichkeit langfristig ist.
Das heißt im Umkehrschluss dass man als Verein mit großem Fanpotential nur ne Fananleihe erfolgreich gestalten muss, um einer möglichen nicht gegebenen Lizens zumindest kurzfristig vorzubeugen..
