Der FCK lockt Tim Heubach

Ich habe kein Problem damit, wenn ein Heubach nicht kommt. Ich halte eh nicht viel von ihm. Viel zu wenig gespielt. Nichtsdestotrotz brauchen wir noch einen erfahrenen IV.....Heintz und orban bei einem Ausfall von Torre wären eine Katastrophe...hat man ja Anfang letzter Saison gut gesehen...

Zitat von Milchreis

Man hat im HF des Pokals gestanden, man hat Zoller sehr gut verkauft. Was passiert mit dem Geld?

Wusstest du, dass man TROTZ des Erreichens des Halbfinals ein deutliches Minus letzte Saison gemacht hat?
Das Geld aus Zollers Verkauf muss man zum Großteil auch einfach dafür verwenden, die Bedingungen für die Lizenz zu erfüllen. Wenn ich mich recht erinnere, dann hieß es, dass man bis Ende des Jahres ein Plus erwirtschaften muss. Von daher darf man nicht erwarten, dass die Zoller-Ablöse voll in neue Transfers gesteckt wird.

Zitat von Milchreis

Was für Vergleiche bringst du denn hier. Occean?! Der hat eine Leihgebühr zzgl Gehalt gekostet das du wahrscheinlich 10 Heubachs dafür bekommst.

Unabhängig vom Gehalt hat uns Occean 500k € gekostet. Das ist die gleiche Kragenweite. Das Gehalt ist aber sicherlich höher. Und trotzdem ist es genau das gleiche Schema. Wenn man im Falle Occean (oder Drazan, oder Rivic, oder ...) ein wenig zurückhaltender agiert hätte, dann hätte man sich möglicherweise diese Investitionen gespart oder weniger zahlen müssen.

Oder anderes Rechenbeispiel, damit es klarer wird. Wenn der FCK 5 Spieler für 400k € holt statt für 300k €, weil sie sich denken "Auf das bissl kommts auch nid an!", dann haben wir am Ende der Transferperiode ne halbe Millionen Euro mehr ausgegeben als vielleicht angemessen gewesen wäre. Und das nicht für eine "Minisumme". Wir müssen endlich anfangen verantwortungsvoll und mit Weitsicht Transfers zu tätigen.

So wie ich das sehe ist der FCK nicht in die Öffentlichkeit gegangen im Falle Heubach. Alles was man dazu lesen konnte sind Informationen, die irgendwelche Zeitungen haben, dazu noch Statements des FSV Frankfurt. Von Schupp hab ich zu Heubach noch kein Wort gehört, generell von FCK-Seite nicht, auch nicht zur Ablöse.

Ich sehe das wie Gonzo.
Öffentlichkeit läßt sich heute leider kaum mehr vermeiden - meistens liegt diese im "Interesse" des 'Spielerberaters, der dadurch versucht den Marktwert seine Spielers, und damit seine Provision, nach oben zu treiben.

Es geht hier nicht nur um 1000.000 € - wie lange müßt ihr eigentlich dafür arbeiten? Wieviele Tickets auf der West sind das?

Es geht auch darum, dass man sich intern ein Limit setzen muss, das nicht nur durch wirtschaftliche Erwägungen sondern einer leistungsmäßigen Einschätzung Rechnung trägt.
Gibt man hier mit 100.000 mehr nach, verlangt der nächste Verein 250.000 mehr usw. - man weiß ja dass man es mit dem Verein machen kann. Die Branche ist klein und das spricht sich schnell rum

Wenn man die anfänglichen 500.000 akzeptiert hätte (400.000 war bereits ein entgegenkommen), hätte man auch das eigene Gefüge für Transfers damit nach oben geschoben - die Relation muss ja stimmen.
Dann hätte es auch hier beim nächsten Mal Stimmen gegeben: Da können wir doch 1,2 Mio zahlen, wenn Heubach schon 500.000 (erste Offerte) gekostet hat und der deutlich besser ist

fakt ist aber,das wir noch einen tauglichen innenverteidiger brauchen und heubach passt in diese kathegorie.

ich hoffe es gibt dann wenigstens plan c

Zitat von dirtdevil

fakt ist aber,das wir noch einen tauglichen innenverteidiger brauchen und heubach passt in diese kathegorie.

Ich hoffe, dass man noch Alternativen in der Hinterhand hat. Torrejon, Heintz und Orban sind allesamt durchschnittliche bis gute Verteidiger für die 2. Liga, aber schon allein quantitativ ist das zu wenig. Mit einem vierten Innenverteidiger, der vielleicht auch ein bisschen mehr Erfahrung hat, könnte man diese Planstelle schließen. Als fünften IV kann man ja notfalls noch immer einen von den Amateuren hochholen, so wie letzte Saison Mockenhaupt.

Zitat von dirtdevil

ich hoffe es gibt dann wenigstens plan c

Den Kinderriegel schön reden.