Robert Pich (08/2015 - 01/2017)

Gibts denn überhaupt wirklich eine Kaufoption, bevor man zu sehr Blutdruck bekommt? Bin mir da net so sicher.

http://fck.de/de/1-fc-kaisersl…eck-zu-slask-wroclaw.html

Für mich ist er eine Wundertüte, wie noch so manch anderer Kicker beim FCK!

Naja, was Runjaic gesagt hat, finde ich ehrlichgesagt nebensächlich. Obs stimmt, kann ich sowieso net überprüfen und er ist ja mittlerweile schon länger nimmer Trainer. Selbst wenn dem so gewesen sein sollte, ist das Kind längst in den Brunnen gefallen und der Brunnen mittlerweile ausgetrocknet sozusagen. Zumindest ist diese Thematik für eine momentane Beurteilung von Pichs Leistungsvermögen nicht relevant in meinen Augen. Was vor nem dreiviertel ja möglicherweise falsch lief, ändern man nicht mehr.

Und da frag ich mich irgendwo, was wäre denn richtig gewesen? Man sagt, ihn zu verleihen, war natürlich ein Fehler. Dann hat diese Leihe aber anscheinend für ihn leistungsfördernd gewirkt, wenn er wirklich EM spielen sollte. Nach den Aussagen kann man daraus folgern, dass er bei uns wegen mangelnder Spielpraxis diese Leistung eben nicht hätte bringen können. Ob er sich bei uns so entwickelt hätte, dass er eigentlich nen Stammplatz hätte bekommen müssen, ist rein spekulativ erstmal. Sicher kann man darüber streiten, ob man ihn hätte überhaupt verpflichten dürfen. Aber nun isses mal so. Und trotzdem hat man das Gefühl, verleihen wäre genauso falsch gewesen wie ihn auf die Bank zu zwingen.

Und dann sagt Betzegeher (sicher ohne Absicht) möglicherweise fälschlich, dass eine Kaufoption besteht und die Motzerei beginnt. Natürlich wird das Negativste angenommen. Natürlich wird der Verein als lächerlich dilettantisch dargestellt wegen so einer Transferpolitik. Den Link über die Modalitäten vom Pich Wechsel hatte Andi_74 dankenswerterweise 1-2 Seiten vorher verlinkt gehabt. Es hätte maximal 2 Klicks benötigt, die Info zu finden. Aber auch das möchte ich jetzt nicht mal zwingend bemängeln. Man ging halt von falschen Voraussetzungen aus. Kann passieren.

Aber ich verstehe nicht, warum man nicht davon ausgeht, dass die neuen Verantwortlichen, denen man ja durchaus Kompetenz zusprechen kann, diese Personalie jetzt nicht zum Wohle des FCK entscheiden. Sind wir doch einfach mal froh, dass keine Kaufoption besteht und der FCK damit möglicherweise einen Spieler nächste Saison zurückbekommt, der immerhin evtl. ne EM spielt. Wenn er uns nächste Saison auch nicht verstärken kann, war es von mir aus auch ein typischer Transfer und kann als Altlast betrachtet werden. Aber noch ist es doch nicht soweit. Sollten wir nicht einfach hoffen, dass dieser Transfer sich noch auszahlen könnte in irgendeiner Form? Die Voraussetzungen sind doch eigentlich gut. Man sollte jetzt das beste aus der Personalie rausholen, welche Lösung das dann auch immer sein soll. Aber wenn man den neuen Verantwortlichen Vertrauen schenken will, muss man davon ausgehn, dass diese die richtige Entscheidung treffen werden oder dies zumindest nach bestem Wissen und GEwissen versuchen. Ich bin jedenfalls froh, dass der unfähige FCK wohl doch keine Kaufoption vereinbart hat und somit vielleicht doch Handlungsoptionen hat. Egal, wie unglücklich die erste Saison von ihm hier jetzt verlief.

Angeblich ist man auf Seiten des FCK bereit ihn auch unterhalb der festgeschriebenen Ablösesumme gehen zu lassen, um ihn von Dr Gehaltsliste zu bekommen, da er ca.15000-20000 € pro Monat verdienen würde.
Ich frage mich dann, was außer unerfahrenen Spielern zum FCK kommen soll. Wenn ich sowas lesen muss wird mir deutlich eo es hingeht.