Jahreshauptversammlung des FCK am 12.12.2015 (15:30 Uhr)

interessante aspekte ,die so gar nicht bekannt waren.von bertikoks von tm

Zitat

Bertikoks - Transfermarkt since 2003. Originalmitgliedsnummer 1686. Keine anonyme Kritik: FCK MGLD 2151

Zitat

Und nur weil Du es nicht wahrhaben möchtest ist die Überschuldung des FCK nicht verschwunden. Der FCK hat unter Kuntz einen Berg von fast 15 Millionen Euro an Schulden aufgetürmt und das hatte nichts mit Altlasten zu tun.

Das operative Geschäft ohne nicht vorhersehbare Sondereffekte läuft nachweislich hochdefizitär. Risiken und Lasten werden in den letzten Jahren erkennbar in die Zukunft verschoben. Und verursachen so nochmal erhebliche Zusatzkosten. Das ist in der Bilanz nachprüfbar. Der FCK ist soweit von einer Sanierung entfernt wie Griechenland. Und wenn Du diesen Umstand einfach mal als gemeinsamen Sachstand einräumen würdest können wir hier prima miteinander diskutieren. Dazu braucht es nur die ohnehin öffentlich bekannten Zahlen.

Dazu wird erkennbar schwierig mit der Wahrheit umgegangen. Dass das "neue" Pachtmodell eben nicht dauerhaft für den FCK die Zukunft in der zweiten Liga sichert weil die Finanzaufsicht es gar nicht genehmigt hat, konnte ich den Mitteilungen des FCK in der Presse nämlich nicht entnehmen. Tatsächlich MUSSTE der FCK bis zum 30.06.2015 das NLZ kaufen sonst wäre das "neue Pachtmodell" nämlich in der Tonne gelandet. Und genau deswegen hat man das Geschäft überhaupt jetzt getätigt. Nur dieser Kaufpreis darf dem FCK nämlich als Obergrenze in mehreren Jahren von der Miete erlassen werden. Und da die neue Pacht rückwirkend gilt, bleiben da vielleicht noch drei Jahre übrig. Und danach geht's wieder rauf. Das ist ein Fakt, was dir der FCK auf konkrete Nachfrage bestätigen wird. In der Zeitung oder beim Hofberichterstatter wurde hingegen ein ganz anderes Bild gezeichnet.

Zitat von Gonzo

Übrigens finde ich auch die Antwort von FG darauf gut und sachlich. Wäre doch super, wenn sich die Sache aufklärt und keine Konsequenzen folgen.

Nichts anderes meinte ich mit meiner Antwort..warum also dein Einwand/Vermutung das ich meckere?
Ich kann zwar meine Worte nicht so perfekt darstellen wie manch ein anderer hier, aber was ich geschrieben habe,
meine Stärke ist halt anders verteilt,war kein Gemecker, sondern die Feststellung das es jedes Jahr solche Arien um den FCK gibt!
Und komisch..nach der JHV war meistens schweigen angesagt!

Also normalerweise kann die JHV nicht am 12.12 stattfinden, habe meine Einladung immer noch nicht bekommen und den FCK angeschrieben. Hier redet man sich mit irgendeinem Blödsinn raus. Wenn es hart auf hart kommt, werde ich klagen.

@pfälzer
Kein Problem, ich wollte es nur verstehen. Deswegen meine Nachfrage am Anfang. Sorry, das kam vielleicht dir gegenüber zu negativ rüber.

@Gonzo..ich stehe mittlerweile über diesem verdrehen von Aussagen und denke mir meinen Teil!
Man kommt hier fast immer in Erklärungsnot wenn man etwas anzweifelt und wenn man
darauf antwortet ist es auch meistens falsch, die wird dann gelöscht oder man bekommt eine
PN mit einer Verwarnung!
Ich weis nicht ob ich mir das ganze noch länger antun muss?

Verdreht habe ich hier keine Aussage. Dein letzter Satz "Es ist halt wie jedes Jahr vor der JHV.." deutet eben an, dass du die Kritik an der Vereinsführung eh nicht mehr ernst nimmst. Ich denke auch, dass FG hier richtig gehandelt hat, aber daher ist doch nicht der Antrag gleich entkräftet? Wenn es wie FG ist wird sich das schnell und einfach klären, dann ist es super. Aber wenn das nicht der Fall ist, dann hat ein Mitglied dem Verein geholfen. Wenn es diese Zweifel gibt, ist es richtig diese zur Sprache zu bringen. Das hat man hier mit einem Antrag zur JHV gemacht, so wie du es zum Beispiel ja auch immer forderst. Nicht nur im Forum schreiben, sondern auch handeln. Genau deswegen verstehe ich eben deinen letzten Satz im obigen Post nicht. Aber deswegen hatte ich ja gefragt.

Was gelöschte Beiträge und Verwarnungen angeht, wir versuchen das so selten wie möglich zu machen. Wenn es passiert, dann weil eine der Boardregeln nicht eingehalten wurde. Aber nicht wegen der Meinung des Users oder weil es uns inhaltlich nicht passt.

da der antrag zur jhv von "bertikoks von tm"gestern abend auch thema bei flutlicht war
und kuntz kurz darauf eingegangen ist,hier die aussage von bertikoks dazu

Zitat

Dann muss ich doch gleich mal etwas richtig stellen. Mir wurde überhaupt nichts erklärt. Ich bin nur in zwei persönlichen Gesprächen mit Grünewalt gebeten worden, den Antrag zurückzuziehen. Es sei schließlich alles in bester Ordnung. Und das wolle man mir später beweisen. Deshalb solle ich den Antrag "ruhen" lassen. Ich habe mir einen halben Tag Bedenkzeit erbeten und ernsthaft erwogen, auf den Vorschlag einzugehen.

An diesem Abend wurde ohne mein Wissen und ausdrücklich ohne meine Zustimmung der Antrag von der Website genommen. Auf meine Nachfrage hin wurde mir mitgeteilt, dass der Antrag auf Weisung Grünewalts deaktiviert wurde, weil es ein Gespräch gegeben habe. Ich habe der Deaktivierung widersprochen, worauf der Antrag wieder online ging.

Ich habe zudem mitgeteilt, dass ich mich ebenfalls habe rechtlich beraten lassen und mein Anwalt der Auffassung war, dass ein "ruhender" Antrag in der Satzung nicht vorgesehen sei und ich deshalb den Antrag lediglich zurückziehen oder eben nicht zurückziehen könne. Das könnte in der Folge dazu führen, dass mein Antrag später einen Formfehler (Frist) aufweisen könnte. Das habe ich Herrn Grünewalt dann auch mitgeteilt. Ich habe ihm zudem erklärt, dass wir hinsichtlich der Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Vereins sehr unterschiedliche Schlüsse ziehen uns das aber in diesem konkreten Fall nicht behindern muss. Er hat mir dann noch versichert, dass ich die Bilanz am Tag der JHV in seinem Büro einsehen könne. Ob dieses Angebot nach heute Abend noch steht, ist mir nicht bekannt.

Das ist alles. Eine Aufklärung des Vorganges oder irgendetwas in der Richtung hat es nicht gegeben. Mein Sachstand ist der gleiche wie der von euch allen. Ich kenne bisher nur die Erklärung von Fritz Grünewalt.

Alles anzeigen

ist seriosität da oben nur noch ein fremdwort ?

Zitat von Gonzo

Verdreht habe ich hier keine Aussage. Dein letzter Satz "Es ist halt wie jedes Jahr vor der JHV.." deutet eben an, dass du die Kritik an der Vereinsführung eh nicht mehr ernst nimmst. Ich denke auch, dass FG hier richtig gehandelt hat, aber daher ist doch nicht der Antrag gleich entkräftet? Wenn es wie FG ist wird sich das schnell und einfach klären, dann ist es super. Aber wenn das nicht der Fall ist, dann hat ein Mitglied dem Verein geholfen. Wenn es diese Zweifel gibt, ist es richtig diese zur Sprache zu bringen. Das hat man hier mit einem Antrag zur JHV gemacht, so wie du es zum Beispiel ja auch immer forderst. Nicht nur im Forum schreiben, sondern auch handeln. Genau deswegen verstehe ich eben deinen letzten Satz im obigen Post nicht. Aber deswegen hatte ich ja gefragt.

Was gelöschte Beiträge und Verwarnungen angeht, wir versuchen das so selten wie möglich zu machen. Wenn es passiert, dann weil eine der Boardregeln nicht eingehalten wurde. Aber nicht wegen der Meinung des Users oder weil es uns inhaltlich nicht passt.

Nur ein Beispiel vom letzten Jahr:

Ein geblärre und gezeter wegen dem NLZ und ob alles was da oben gemacht wird seine Richtigkeit hat!
Der SWR und die FAZ haben schließlich Recherchiert und festgestellt das alles nicht stimmt..oder war es nicht so?
Da hat man einen der Schmierfinken gebeten Stellung zu nehmen...nichts kam! Jetzt ist das Realität geworden
(Rückkauf des NLZ) und es war Rechtens...
Aus diesem Grund und ohne Beweise warte ich ab was passiert und schlage halt nicht vorher schon auf Leute ein!

Steht dieses Mal nicht auch eine Änderung der Satzung an? Was genau soll denn da geändert werden? Kann man die Neufassung irgendwo lesen? Oder handelt es sich dabei um rein formelle Anpassungen?

Die Neufassung haste doch mit deiner Einladung zugeschickt bekommen