SportFive

Gonzo, ich finde die Formulierung "Fehler" in diesem Zusammenhang doch arg untertrieben.

@mplusk
Sie ist zumindest erstmal wertfrei, weil ich ihm da nicht mehr unterstellen möchte/kann als eben das was ich weiß. Ob er noch andere Motive hatte weiß ich nicht.

@51549198
Klar, hätte sein können. Da spielen ja auch ne Menge andere Faktoren noch eine Rolle.

Also ich sehe in @51549198 Beitrag eher einen Diskussionsansatz, über den sich wunderbar diskutieren lässt. (und ich verstehe den persönlichen Angriff ebenfalls nicht). Auf der einen Seite fordern wir Zusammenhalt in der Fanszene, auf der anderen Seite bekämpfen wir uns gegenseitig, weil wir unterschiedliche Perspektiven aufbringen.

Der Sportbild Artikel verrät leider nicht die gesamte Tiefe, denn es ist eben nicht klar, mit welchen Zahlen geplant wurde. Und aus dem Moment heraus klingen 8.5 Millionen in Liga 2 für mich nach einem eher guten Deal.

Rein die Mio betrachtet mag der Deal gut sein. Wieviel Gewinn wurde erwirtschaftet letzte Saison? Wo die 8,5 Mio flossen? Das Geld wurde ausgegeben ohne es sicher zu haben.
Und zur Innenverteidigung sei zu sagen, dass die Fehler weniger weh tun würden, wenn der Sturm mal ausreichend treffen würde.

Ich stelle mir halt nur die Frage warum, wenn es denn ein wirklich so toller Deal wäre, auf der JHV nicht darauf eingegangen wird, wie toll und seriös unser Vorstand arbeitet. Da hätten die beiden Herren doch eine wunderbare Gelegenheit gehabt, sich wieder mal gegenseitig auf die Schulter zu klopfen.

Meine Meinung, warum ich glaube dass sie sogar mit 8,5 Millionen in der Bilanz planen, ist folgende: wenn sie nur mit den tatsächlichen 5,5 Millionen planen würde, dann hätte sie diese 3 Mios als Bonuszahlung irgendwie gewinnbringend und marktschreierisch verkauft. Da dem nicht so ist, und bis dato auch niemand von irgendetwas diesbezüglich gewusst hat, muss ich bei unserem Vorstand wirklich davon ausgehen, dass sie 8,5 Millionen eingeplant haben, mit der Begründung, dass dies wohl das mittlere Risiko ist.

Ich habe deinen Beitrag keineswegs als neutral aufgefasst, sondern eher wieder als einer der Kuntzverteidiger. Du schreibst ja direkt selbst, du hast gesehen wie Kuntz abgewascht wurde, deswegen müsstest du "eingreifen". Ich bin wirklich mal gespannt, ob wir von dir noch etwas hören, wenn die ganzen Machenschaften aufgedeckt werden.

@51549198
Auf jeden Fall, ich denke gerade andere Sichtweisen sind das, was eine Diskussion ausmachen. Ich kann deine Ausführungen genauso nachvollziehen wie die von mplusk, obwohl sie in unterschiedliche Richtungen gehen. Und da sind auch immer wieder Gedankengänge dabei, die man vorher vielleicht selbst nicht hatte.

PS: Mein Like war auf alles bis auf den letzten Satz bezogen.

Aber mal ehrlich, es sollte wieder Geld ausgegeben werden, um den Bonus wie ich ihn mal nennen will zu bekommen? Wieso das? Mit einem Abwehrspieler bei den ganzen spielerischen Problemen ist es nicht getan. Wenn das Geld nur ein Bonus wäre würde man anders handeln wollen. Ich befürchte dass das Geld fest eingeplant war. Und darin liegt das große Problem der Situation.