Mitgliederversammlung 2017

Grundsätzlich muss doch bei jeder x-beliebigen Wahl die Frage erlaubt sein, warum eine Person überhaupt gewählt wird. Und natürlich gewinnen häufig diejenigen, die die stärkste Lobby haben. Einerseits, andererseits. Einerseits ist das völlig legitim, denn rein theoretisch hat jeder Kandidat die Möglichkeit sich im Vorfeld den Rücken stärken zu lassen. Andererseits verfügen leider immer diejenigen über eine starke Lobby, die schon lange dabei sind und sich einen Namen gemacht habe. Ob der Name gleichzeitig für Kompetenz steht sei mal dahin gestellt. Ein Routinier hat es ergo einfacher als ein Newcomer.

Auch wenn wir in einem Diskussionsforum sind und der Sinn hier natürlich darin besteht zu debattieren ... ich finde es schräg einzelne Kandidaten jetzt zu hinterfragen. Dann muss ich zur JHV, meine Stimme erheben und vor allem wählen.

Zitat von Südtribüne

Oder die Tatsache das Banf seit Jahrzehnten im deutschen Fußball unterwegs ist und das nicht gerade ohne Erfolg.

gegen den habe ich auch nix

Zitat von Südtribüne

Grotepass kam bei allen Vorstellungsrunden sehr kompetent rüber und ist eben auch keiner der blind den Investorenträumen nachrennt.

da kann ich mir schon vorstellen,aus welcher ecke er seine stimmen erhalten hat

Wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe, das war auf keinen Fall eine "Ultra-Wahl". Dann hätte ich drauf getippt, das Remy und Kinscher reinkommen, das sind auch die beiden, die am meisten in Foren unterwegs sind. Auch wäre dann ein Bohn mit mehr Stimmen belegt worden.
Krass find ich schon, das zwischen Platz 5 und Platz 6 ca. 150 Stimmen liegen, das finde ich sehr viel.

Zitat von BetzeFensi

Ein Routinier hat es ergo einfacher als ein Newcomer.

Das ist oft so, vieleicht auch zurecht.
Nimmt man Grotepaß mal als Beispiel. Er kommt nicht überall gut an, ich hab da auch hin und wieder meine Probleme, aber ihn kann man zum FCK fast alles fragen, er weiß es. Ob Satzung, ob Bilanz, er kann es einem auch so erklären, das man es versteht. Ich bin mir ziemlich sicher, das viele der Kandidaten von heute selbst die Bilanz nicht lesen können, geschweige denn einem zu erklären. Das ist auch kein muss, aber selbst sollte man schon wissen, wie man eine Bilanz bewertet. Es scheint auch kaum einen zu interessieren im Vorfeld, Laut Klatt waren gerade mal 4 Personen sich die Bilanz anschauen.

Zitat

Gutachten: Keine Klage gegen Ex-Vorstände

Hinsichtlich der Verwendung der Gelder stellte Rechtsanwalt Dr. Martin Röder von der Frankfurter Kanzlei Greenfort fest, dass keine strikte Formulierung des Verwendungszwecks gegeben sei. Die Verwendung der Gelder für das Nachwuchsleistungszentrum sei lediglich beabsichtigt gewesen.

(...)

Weitere überprüfte Sachverhalte waren der Verkauf einer Immobilie in der Malzstraße und womöglich zu ambitionierte Planungskosten für den Fröhnerhof. Wie der Anwalt berichtete, lag beim Verkauf durch Nichteinbindung des Aufsichtsrats tatsächlich eine Pflichtverletzung seitens des Vorstands vor. Ein wirklicher Schaden sei unter anderem aufgrund des Zustands der Immobilie jedoch nicht entstanden. Bei den Planungen für das NLZ sei zu berücksichtigen, dass für den FCK zu diesem Zeitpunkt der Aufstieg in die Bundesliga möglich war. Die Überlegungen des Vorstands zum Fröhnerhof lägen im unternehmerischen Ermessen.

(...)

Alles in allem erkennt die Kanzlei zwar kleinere Verfehlungen, aber keinen Anlass für den Verein, eine Klage zu erheben. Zumal deren Kosten etwa wegen schlechter Publicity deutlich höher sein könnten als ein potentieller Streitgewinn. Für die Zukunft sei dem FCK die Möglichkeit einer Klage aber ungenommen.

Alles anzeigen

Quelle: https://www.der-betze-brennt.d…e-gegen-ex-vorstaende.php

mir gibt zu bedenken, dass keiner der 5 in der Liga verdrahtet ist. Hatte mit Fuchs gerechnet, der wurde aber in der Fragerunde von Buchholz demontiert.

letztendlich ist es irrelevant, die Hoffnung auf Liga 2 ist nach den Ergebnissen heute bei mir weiter gestorben.

Erschreckend war irgendwie , dass weder Gries noch der amtierende Sportdirektor nennen konnte und wollte, wer denn für die 3.Liga einen Vetrag hätte...nach mehrmaligem Nachfragen kam dann die Zahl ZWEI.

Souverän und glaubwürdig alleine Klatt, ohne den wären wir wahrscheinlich schon längst in der Oberliga.