Das Ganze geistert doch schon seit Tagen durch die Presse und wird von allen Seiten beleuchtet. Der BVB und Bayern (als die in der Wahl stehenden deutschen Vereine) haben sich damit schon vor Monaten auseinander gesetzt und geprüft.
Um ein endgültiges Urteil zu fällen, warte ich den ARD Bericht ab - ich glaube der kommt morgen.
Insgesamt kommt das ganze für mich nicht überraschend:
Gerade in Spanien haben wir seit langem Einzelvermarktung. Diese Zitrone ist ausgepresst. Die Transfersummen haben abenteuerliche und irrsinnige Höhen erreicht.
In Deutschland bestimmt Bayern seit Jahren das Bundesligageschehen im Alleingang. Auch hier sind keine große finanzielle Wachstumsraten zu erwarten. Asien wurde ausgetestet und gibt nicht soviel Neues her; USA ebenso; Afrika hat kein Geld.... Woher neue Geld bekommen.
M.E. der völlig falsche Ansatz. Wenn man diesen Weg geht werden die Transfersummen und Gehälter noch weiter in den Himmel wachsen und die Fans werden noch mehr ausgepresst.
Für mich der falsche Weg
Korrektur - ich habe mich geirt.
Den Beitrag gibt es anscheinend schon in der ARD und ich kann nur jedem der sich für Fußball interessiert5 raten dies in der Mediathek anzuschauen:
https://www.ardmediathek.de/tv…99280&documentId=57354030
Eine Bitte an die Mods: Da uns dieses Thema hoffentlich noch länger interessiert bitte ich euch dies in einen eigenen Thread zu verschieben
Das wäre dann endlich der Schritt um die Blase zum platzen zu bringen. ICh glaube nämlich nicht dass ein weiteres Rechtepaket und Wettbewerb ohne Historie einen Zuschauerzuwachs nach sich zieht.
Allerdings ist der FCB für die Liga essentiell. Die Mannschaften werden schon lange nicht mehr vom Stadion sondern von Sponsoren bezahlt. Und die wollen werbewirksame Zugpferde. Ohne FCB fehlt da ein gewaltiger Baustein. Damit einhergehend sinkt die Attraktivität der Liga, der Geldzufluss, der Zufluss an internationalen Spielern....
Man muss das auch mittelfristig und langfristig sehen. Und da sehe ich gewaltige kritische Effekte für den deutschen Fußball.
Damit einhergehend sinkt die Attraktivität der Liga, der Geldzufluss, der Zufluss an internationalen Spielern....
Aber wäre denn genau das nicht das was die echten Fans sich wünschen? Keine geldgeilen Topstars mehr, die jede Saison für immer mehr Kohle das Leibchen wechseln. Keine Funktionäre mehr die die Kuh immer weiter melken und jeden Cent rausziehen.
Sportlich würde das Niveau natürlich sinken, aber dafür würde es wieder etwas ehrlicher werden.
Also ich hätt lieber Kicker wie Löh in der ersten Liga als die Aubameyangs und Dembeles dieser Welt. Interessiert dann im Ausland keine Sau mehr, aber dafür wird dann wieder samstags um 15.30 gekickt und nicht jeder Eckball wird vermarktet.
Also ich könnte mich damit anfreunden 
ich glaube nicht, dass Bayern die Bundesliga ersatzlos aufgibt. Dafür gibt es zwei rudimentäre Gründe:
1. Bayern ist titelgeil. In einer Superleague wären sie nur unter ferner liefen. Für Sponsoren sind sie damit weniger interessant und gegen die handvoll Milliardäre im Hintergrund kann auch ein Bayern nicht anstinken.
2. Würde Bayern die BuLi verlassen entstünde in München ein Vakuum. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Fans zu 1860 überlaufen und/oder einen neuen Verein gründen. RedBull und Hoppelheim haben gezeigt, wie einfach dies in Deutschland ist.
Ich denke auch nicht, dass dies der eigentliche Grund für die Superleague ist, Man will ein Druckszenario gegenüber der UEFA aufbauen, damit ganz wenige Vereine noch reicher werden.
Das Resultat könnte bedeutern, dasss diese Clubs künftig noch mehr Geld von der UEFA bekommen - ein solches Szenario gab es vor Jahren in der Formel 1 - und/oder dass die Superleague als zusätlicher Wettbewerb kommt und wenige Mannschaften ihren Kader nochmals deutlich aufblähen - zu Lasten der restlichen Liga.
Also ich hätt lieber Kicker wie Löh in der ersten Liga als die Aubameyangs und Dembeles dieser Welt. Interessiert dann im Ausland keine Sau mehr, aber dafür wird dann wieder samstags um 15.30 gekickt und nicht jeder Eckball wird vermarktet.
Dann ist es doch egal welche Liga es ist in der ein Löh kickt. Und im finanziellen Verhältnis verlogen ist auch die dritte Liga. Siehe Uerdingen als Beispiel. Und auch die dritte ist zerstückelt vom Spieltag her. Das Rad dreht sich nicht mehr zurück. Das Niveau würde nur überschaubarer und der Umsatz sink.
Ja, aber das meine ich doch. Welchen Anreiz bietet dann ein Verein wie Uerdingen, dass sich dort ein russischer Diktator einkauft? Mehr als 1. Liga geht dann nicht und wenn die international nicht mehr diesen Stellenwert hat, dann lässt er es vielleicht von vorneherein bleiben.
Natürlich dreht sich das Rad nicht komplett und auch nicht schnell zurück, aber der Ausstieg der Ober-Kommerzclubs könnte ein Gewinn sein.
Mir ist aber bewusst, dass dies nicht passieren wird, denn so blöd sind Bayern und Co nicht.
