Von ihm kamen schon immer nur unausgegorene Kommentare. Er sollte sich momentan auf die Vereinspolitik konzentrieren. Der Kader ist nicht seine Baustelle. Das Schlimme ist, dass er auch noch davon überzeugt ist Ahnung von der Materie zu haben.
Edith : Ich frage mich wirklich, wie er es geschafft hat, wenn auch nur als Nachrücker, gewählt zu werden.
Dann sollte das Merkteam reagieren. Ich könnte mir vorstellen, dass von dieser Seite bereits eine juristische Untersuchung angestrebt wird.
Die Leute die hinter Becca stehen sollten nicht unterschätzt werden! Die wissen scheinbar genau was geht - und wie!
@ Kämpfer
Glaubst Du tatsächlich, dass diese Leute sich auch nur ansatzweise für Fans interessieren?
Das die Leute wissen was sie tun glaube ich auch. Aber solange sich dagegen keine massive Gegnerfront organisiert, ziehen die das Ding durch.
Die Frage ist einfach, ob sich so etwas durch eine einstweilige Verfügung dergestalt, dass der alte Vorstand und AR, bzw. BR, keine relevanten Entscheidungen für die Zukunft mehr treffen darf.
Ob das allerdings so möglich wäre weiß ich nicht.
Alles anzeigenDie Leute die hinter Becca stehen sollten nicht unterschätzt werden! Die wissen scheinbar genau was geht - und wie!
@ Kämpfer
Glaubst Du tatsächlich, dass diese Leute sich auch nur ansatzweise für Fans interessieren?
Das glaube ich auch. Dennoch sollte die Rechtmäßigkeit der Vorgehensweise geprüft werden.
Das Fans sollte man schon beachten. Was bringt es vor leeren Rängen zu spielen? Und ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Geld und Erfolg mehr neue Fans gewonnen werden als alte dem Verein den Rücken zu kehren.
@ frankenfck
Natürlich hast Du recht! Allerdings kommt es auf die Intention an, die hinter dem ganzen Vorgehen steckt. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass die ganzen "Vorgänge" nur damit zu tun haben, dass der FCK attraktiven Fußball spielt.
@NRW-Teufel,
Möglicherweise hat Becca andere Absichten. Aber wie ich schon schrieb, kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich lohnen könnte, den Betze abzureißen, um dort Wohnungen zu bauen.
Bei de Buhr, Klatt und Bader denke ich aber, dass sie im Sinne des FCK handeln wollen, sie (vor allem letzterer) waren aber völlig ungeeignet. De Buhr hofft wohl, Klatt beerben zu können und spielt deshalb falsch.
Deswegen kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass er in irgendeiner Form korrupt sein soll!
Ich will nicht beurteilen, ob er korrupt ist. Aber: Er hat daran mitgewirkt, dass die JHV so spät kommt, er versteht sich blendend mit Banf und er hat den Mitgliederabgleich bzgl. AOMV mitverschleppt. Das sind alles Punkte, die mir reichen, um von ihm nur noch die Rücklichter sehen zu wollen. Da ist die BR-Posse noch gar nicht eingerechnet.
PM FCK
Der Vorstand des 1. FC Kaiserslautern e.V. (nachfolgend FCK) weist die Unwahrheiten und falschen Behauptungen im Artikel von Moritz Kreilinger (Kicker, 25.10.2019) mit Entschiedenheit zurück
https://fck.de/de/vorstand-wei…ngen-entschieden-zurueck/
ZitatAlles anzeigenUnwahr und falsch ist, dass Patrick Gregorius direkten Einfluss auf Entscheidungen der 1. FC Kaiserslautern GmbH & Co. KG (nachfolgend KG) hätte.
Richtig ist, dass Entscheidungen ausschließlich von der 1. FC Kaiserslautern Management GmbH (nachfolgend GmbH) getroffen werden. Herr Gregorius hat als eines von fünf Mitgliedern des Aufsichtsrats der KG keinen direkten Einfluss.
Unwahr und falsch ist, der Vorstandsvorsitzende des FCK Wilfried de Buhr hätte verhindern können, dass Herr Gregorius mit einem von fünf Aufsichtsratsmandaten der KG von den Aktionären der KG betraut wurde.
Richtig ist, dass der Vorstandsvorsitzende im derzeitig dreiköpfigen Vorstand des FCK eine Stimme besitzt. Die Entscheidung zur Wahl von Herrn Gregorius war eine Entscheidung des Vorstandes.
Unwahr und falsch ist, dass der Vorstandsvorsitzende des FCK am angeblichen Hinauszögern der nun für den 1. Dezember terminierten Mitgliederversammlung des FCK beteiligt war.
Richtig ist, dass der Vorstand des FCK dem für die Einladung verantwortlichen Aufsichtsrat nach eingehender Analyse darüber informiert hat, dass der 22.11.2019 der frühestmögliche Termin für die Mitgliederversammlung wäre.
Unwahr und falsch ist, dass der Vorstandsvorsitzende des FCK als Termin für die Mitgliederversammlung gar erst den 20. Dezember favorisiert hätte.
Richtig ist, dass der 20. Dezember nie im Gespräch war. Der Vorstand des FCK hat als Idealtermin den 01.12.2019 dem Aufsichtsrat empfohlen.
Unwahr und falsch ist, dass der Vorstandsvorsitzende Wilfried de Buhr versuchen würde, den am Jahresende freiwerdenden Posten des Kaufmännischen Geschäftsführers Michael Klatt zu ergattern.
Richtig ist, dass Aufsichtsrat und Ehrenrat in ihrer Sitzung am 24.10.2019 Fritz Fuchs und Wilfried de Buhr gebeten haben, sich um den Nachfolgeprozess von Martin Bader und Michael Klatt zu kümmern. Im Hinblick auf die mannschaftliche Weiterentwicklung (Wintertransfers/ Termin 31.01.2020) und den langwierigen neuen Lizenzierungsprozess (Termin 29.02.2020) wurden beide gebeten, sich ehrenamtlich einzubringen, um den Zeitraum zwischen Weggang der Geschäftsführung und Einarbeitung ihrer Nachfolger zu überbrücken. Ob dieses aufgrund ihrer jeweiligen Gremienfunktion überhaupt möglich ist, muss in der kommenden Woche erst rechtlich mit den Behörden, u.a. mit der Finanzbehörde, geklärt werden.
Die Ausführungen von Herrn Kreilinger wirken auf den Vorstand grob fahrlässig, wenn nicht sogar vorsätzlich. So begann z.B. die Bitte um Stellungnahme an den Vorstandsvorsitzenden mit der Frage: er sei ja Finanzfachmann, ob nicht die Position von Herrn Klatt für ihn in Frage kommen würde.
Unwahr und falsch ist es, dass sich der Vorstandsvorsitzende mit Kritik an Michael Klatt nicht zurückgehalten hätte.
Richtig ist, dass Wilfried de Buhr das Ausscheiden von Michael Klatt als klar strukturiert Handelnder und Finanzfachmann als Verlust für den Verein betrachtet und dieses mehrfach in der Öffentlichkeit geäußert hatte. Hinzu kommt, dass der langjährige Prokurist und Leiter Finanzen, Tim Falck, am 31.10.2019 ebenfalls den Verein verlassen wird.
Auf jeden Fall ist abschließend die Aussage von Herrn Kreilinger richtig, dass der geplante Neuanfang dadurch erschwert würde, dass die dringend benötigte Geschlossenheit und Ruhe in weiter Ferne liegen würde.
Der Vorstand kommt bei diesem Artikel jedoch zu dem Schluss, dass diese Aneinanderreihung von Unwahrheiten und Falschmeldungen sowie möglicherweise gezielt gestreuter Halbwahrheiten aus internen Gremiensitzungen dazu führt, dass im Verein keine Ruhe einkehrt.
Kaiserslautern, den 27.10.2019
Die Vorstände
Wilfried de Buhr Tobias Frey M
aber durch die PM wird bestätigt
Gregorius ist im AR der Kapitalgesellschaft !
ZitatRichtig ist, dass Entscheidungen ausschließlich von der 1. FC Kaiserslautern Management GmbH (nachfolgend GmbH) getroffen werden. Herr Gregorius hat als eines von fünf Mitgliedern des Aufsichtsrats der KG keinen direkten Einfluss.
Dieses Statement hätte man sich auch schenken können. Welche grundsätzlichen Behauptungen des kickers werden denn überhaupt entkräftet?
