Zitat von Michael

Der Vertrag von Kevin Kraus läuft zwar aus, aber man sei in Gesprächen die vielversprechend aussehen.

vielversprechend wäre für mich,ihn höchstens als backup zu behalten und einen stärkeren innenverteidiger

zu verpflichten.

dirtdevil : Das Gleiche habe ich beim lesen auch gedacht, ich frage mich bei solchen Nachrichten weshalb man bei Spielern wie Kraus überhaupt in irgendeine Art von Verhandlung tritt. Da würde ich ein knapp bemessenes Angebot machen und sagen "nimm es an oder halt nicht".

Solche, ich nenne es Mal "Mitläufer", die niemals höherklassig spielen werden, kann man als Backup planen, zum Stammspieler reicht das Leistungsvermögen hinten und vorne nicht und wenn das anders gesehen wird, gibt es in der Abwehr Slapstick wie wir ihn oft genug geboten bekommen. Fehlende Schnelligkeit, technische Defizite und der Gegner sucht sich beliebig aus wo er den Hebel ansetzt.

Möchte man perspektivisch arbeiten, braucht man schnelle, technisch gute und zweikampfstarke Spieler hinten, alleine das ist mit unseren praktisch nicht vorhandenen Mitteln eine maximal komplexe Aufgabe, allerdings eine der man sich stellen muss und "On Top" braucht es einen effektiven Stürmer vorne.

Wenn Leute wie Kraus, Hainault, Hemlein... den Verein verlassen würden ginge die FCK Welt nicht unter....

Ob Notzon welcher seit geraumer Zeit den Kader zusammenstellt, bzw. zumindest erheblich daran beteiligt ist einen guten Job macht bezweifle ich sehr stark. Es würde nichts schaden Notzon auszutauschen, er war an der Geldvernichtung, was den Kader anbelangt, zu oft mitbeteiligt. Da muss man andere Wege gehen, dass was er tut reicht offensichtlich vorne und hinten nicht aus (im wahrsten Sinne des Wortes), da muss jemand mehr Arbeit investieren, viel tiefer graben, Spieler aus dem Hut zaubern die sonst keiner auf dem Schirm hat.... solche Fähigkeiten sehe ich bei Notzon nicht!

Die Spieler die gehen sollen ab dem 30.06 und einen auslaufenden Vertrag haben, die werden auch gehen müssen. Wir haben noch die U21 und die U19 und beide kosten Geld..

Ich denke wenn es wirklich eng wird, wird auch die U21 aufgelöst und das Geld in den Profikader gesteckt. Bei vielen ist es eben so-- wer es bis zur U19 nicht schafft, der schafft es später auch nicht.

Das wird in der Tat eine knifflige Geschichte. Feste Daten in Verträgen galten eigentlich bisher als ziemlich unumstößlich wenn nicht eine Rahmenbedingung dazukommt die dieses Datum bedingt.

Arbeitsverträge betreffend einer abgeschlossenen Leistung (zB. Gewerke im Bau, Projekte an sich, Montagen, oder Leistungen betreffend eines Filmes, Tournee etc) werden ja unter der Annahme geschlossen dass eben die Grundlage des Arbeitsvertrages, die Leistungserfüllung, im allgemeinen bis zu dem Datum beendet ist. Das ist sie aber im vorliegenden Fall nicht, bzw. wird es kaum sein (Stand HEUTE). Das gilt es dann juristisch abzuwägen.

Generell, bei unzähligen Dingen, wird die aktuelle Rechtsprechung in den nächsten Wochen und Monaten in einem viel größeren Maße durch Grundsatzurteile ergänzt werden als es seit der Gründung der Republik der Fall war. Da darf man auf vieles gespannt sein und einige althergebrachte Denkweisen werden aufgebrochen werden.