....wer wundert sich bei so einem Kommentar noch, dass wir keine Investoren finden.
Ich habe dir versucht zu erläutern, worin ich ganz nüchtern betrachtet die Bringschuld des FCK sehe, ohne Ego-Befriedigung jedes Einzelnen.
Mal zur Sache zurück, was benötigst du denn seitens des FCK (außer der Vollzusmeldung mit einer für dich akzeptablen Höhe der Investition), damit du etwas zufriedener sein kannst?
Ich habe dir versucht zu erläutern, worin ich ganz nüchtern betrachtet die Bringschuld des FCK sehe, ohne Ego-Befriedigung jedes Einzelnen.
Mal zur Sache zurück, was benötigst du denn seitens des FCK (außer der Vollzusmeldung mit einer für dich akzeptablen Höhe der Investition), damit du etwas zufriedener sein kannst?
Es gibt User, denen sollte keiner Antwort geben, das bringt nichts ! Die sind nur auf der Welt, um andere zu ärgern, weil sie mit sich und ihrem Leben dermaßen unzufrieden sind und glauben, dass alle anderen schlecht und unfähig sind und sie überlegen und allwissend ! Einfach ignorieren !
Mal zur Sache zurück, was benötigst du denn seitens des FCK (außer der Vollzusmeldung mit einer für dich akzeptablen Höhe der Investition), damit du etwas zufriedener sein kannst?
....einen klaren strukturierten Prozess mit dem Ziel endlich das 4-Säulenmodell mit einem Ankerinvestor zu befüllen. Und da wird es nicht reichen einfach "ein bißchen Werbung" für ein Investment zu machen, sondern da muß man "Klinken putzen gehen" am besten weltweit. So richtig glaub ich allerdings auch nicht mehr dran, dass der Einstieg eines A.investors von den SPI überhaupt geduldet würde, frei nach dem Motto "Du sollst keinen Gott bzw. Investor neben mir haben"!
Und ansonsten wär auch ein bißchen mehr Transparenz zum Thema Investorensuche ne feine Sache. Man hatte sich ja das thema transparenz auf die Fahnen geschrieben. Aber das Thema hatten wir beide ja schon mal!
Nun ich habe die subjektiv empfunde aufgeheizte Diskussion quergelesen, kurzum es ist doch ganz einfach:
FCK will: Viel Geld und wenig Einfluss seitens des Investors und der
Investor will: Wenig Geld und Viel Einfluss.
Und dabei kommt man nicht zusammen. Und das ist alles. Und dann kam Corona.
Durch Corna wurde das gesamte Szenario nicht besser. Es gibt abschreckende Investoren-Projekte und wahrscheinlich prüfen alle Seiten alles ganz genau und es ist auch nicht mehr so einfach zwei Parteien zueinanderzubringen und eine Win-Win-Situation herzustellen.
Meiner Meinung nach das langfristig tragfähigste Konzept haben international immer noch die Bayern. Geld machen durch Werbeeinahmen und Sponsoring. Sie sammeln genug Geld hein, es wird kaum Einfluss genommen seitens Geldgebern. Perfekt. Klar kommen Sie nicht an Neymar ran, aber das Projekt PSG ist mMn schon länger gescheitert bei dem vielen Geld was da fließt. Sollte das dieses Jahr nicht gelingen wird es ein Megaflop. (Und ja ich weis, das Beispiel ist aus FCK Sicht phantastisch, utopisch und völlig anderes Paralleluniversum)
Zurück zum FCK: Die ganze akademische Diskussion, die o.g. geführt wird, verauscht sowieso, wie die Hintergrundstrahlung im Universum.
Entweder unsere Bosse halten es für sinnvoll oder eben nicht. Die Dinge zu verkomplizieren war noch nie mein Ding.
B aktuelle Investoren
C neue Investor/en
Das wäre von mir aus noch die Unterklassifizierung 
Nehm ich mit auf in die Bachelor-Arbeit 
Auch hier werden doch die gleichen Maßstäbe angesetzt, wer zahlt am meisten und redet uns nicht allzuviel rein Da kannst von mir aus noch einen Faktor draus bauen zum vergleichen.
Wie es nicht geht zeigen ja 1860, Uerdingen, HSV und als nächstes Türkü...
Es gibt User, denen sollte keiner Antwort geben, das bringt nichts ! Die sind nur auf der Welt, um andere zu ärgern, weil sie mit sich und ihrem Leben dermaßen unzufrieden sind und glauben, dass alle anderen schlecht und unfähig sind und sie überlegen und allwissend ! Einfach ignorieren !
Ach Carlos, "wenn ich mir vorstelle, ich wäre du, wäre ich lieber ich!" - Du verstehst?
Zurück zum FCK: Die ganze akademische Diskussion, die o.g. geführt wird, verauscht sowieso, wie die Hintergrundstrahlung im Universum.
Entweder unsere Bosse halten es für sinnvoll oder eben nicht. Die Dinge zu verkomplizieren war noch nie mein Ding.
Deine Zufriedenheit und Dein Vertrauen in unsere Führungscrew seien dir gegönnt!
Aber es gibt da nun mal die eine oder andere Wahrheit, die sich nicht wegdiskutieren oder aussitzen lässt, auch wenn das die "Strategie" einiger Foristen hier zu sein scheint.:
1.) Stand heute haben wir einen e.V., der mit mehr als 5 Mio. verschuldet ist (von wegen "gelungene Planinsolvenz").
2.) Stand heute ist die KgaA, also die Broffiabteilung nächsten Sommer pleite, einfach deshalb, weil die 11 Mio., die durch die Anteilskäufe derSPI eingenommen wurden, bis dahin aufgebraucht sind. Ob und wieviel wir an Ticketverkäufen einnehmen ist zu Coronazeiten völlig unsicher.
D.H., gelingt es uns nicht, bis dahin Geld von einem neuen Ankerinvestor zu generieren, bleibt nur noch die Möglichkeit, dass die SPI Geld nachschießen, sonst "isch over".
Oder wenn Dir das zu "verkompliziert" ist:
Wenn keiner Geld in die Box nachschmeißt, dann gibt`s keine Musik mehr!
Du wiederholst dich ständig. Das bringt dich auch nicht an dein Ziel. Es sei denn, du machst den Ankerinvestor.
Derzeit herrscht eine gute Stimmung auf dem Berg. Wir haben einen guten Trainer, einen Sportdirektor der seine Arbeit auf den ersten Blick mit einem vollzähligen Kader gut gemeistert hat. Zudem auf dem Papier eine gute Mannschaft die Lust auf den FCK und dieser Saison hat.
Was kommt wird man sehen. Wir können es nicht beeinflussen.
Der Plan ist eigentlich ganz simpel: Das Runde muss sehr oft ins richtige Eckige, wo der Typ mit den Handschuhen kein FCK-Emblem auf der Brust hat.
