Felix Götze

Das ist vernünftig.

Dass es das selbe Gespann, wie in Berlin war, ist ja unfassbar (und mir nicht aufgefallen) . Einer muss es doch sehen und spätestens seitdem wissen, dass jede Sekunde zählt.

Ich behaupt, wär Erikson während der EM nicht umgefallen, würde sich kein A... drum scheren. Obwohl der ja gar nix an den Kopf bekommen hat. So springt alles wieder auf den Entrüstungszug auf. Heuchlerisch. Was nicht heissen soll, dass man nicht über Änderungen da nachdenken kann und dies vielleicht auch hätte bereits tun sollen. Aber Fussball wird nun schon ein paar Jahre gespielt. Dabei kam es übrigens schon desöfteren zu Zusammenstössen mit dem Kopf. Und schlimmerem. Vor geraumer Zeit hat man auch am Betze noch gern davon gesprochen, dass dem Gegner halt auch mal der Schneid abgekauft werden müsse, wenns brutal gegen die Knochen ging. Vielleicht verdienen ja die Herren Fussballer doch halbwegs angemessene Summen dafür, dass sie sich wenns dumm läuft die Knochen kaputt treten lassen müssen? Könnt ja sein. Aber wie wir wissen, wenn ein "Herr Arbeiter" so arbeiten würde wie diese Profis, ja dann.... Könnt ja auch am Fliessband einer zu grätschen anfangen. Ob Geld die Verletzungsgefahr relativiert? Wohl nicht. Naja wie auch immer. Letztlich weiss ein Profi worauf er sich einlässt.

Wie gesagt, das soll nicht heissen, dass ich sinnvollen Änderungen ablehnend gegenüber stehe. Mich widert einfach nur diese Scheinheiligkeit inzwischen so oft an. Da krieg ich auch Schwachstellen am Kopp. Was hier teilweise für eine gequirlte K...e abgelassen wird, grenzt auch schon oft an vorsätzliche Körperverletzung. Aber auch hier gilt, man hat es sich selbst so ausgesucht. Sogar unbezahlt im Falle des Forums. Wir Menschen sind doch komische Wesen

So ohne Zitat und Bezug zu vorangegangen Beiträgen vermag ich weder deine Meinung nachvollziehen zu können noch deine Intention dahinter zu verstehen.

Meine Intention? Meine Meinung kund zu tun.

Mein Bezug? Allgemein die Kommentare und Reaktionen auf eine Kopfverletzung.

Z.b. Aussagen, wo gesagt wird, der Schiri war auch schon bei der letzten Kopfverletzung Götzes Schiri. Der muss unterbrechen deswegen. Bei Magenta forderte der Reporter, dass die Betreuer ohne Einwilligung des Schiris den Platz stürmen dürfen sollten. Was irgendwann dazu führen würde, dass bei jedem kleinen Wischer dauernd irgendwelche Betreuer aufm Platz wären und das Spiel unterbrochen werden müsste. Genauso wie dein Ansatz, dass Kopfball irgendwann wohl aus dem Fussball verschwinden müsse, wenn man die Gesundheit der Spieler schützen wolle. Wenn man die Gesundheit der Spieler schützen wollte, könnte man auch das Spielen mit dem Fuß abschaffen. Auch das würde die Verletzungsgefahr verringern. Da würd ich sogar noch weitergehn und sagen, warum nicht ganz mit Sport aufhören? Denn wenn ich Sport mache, muss ich eine Verletzung immer einkalkulieren. Das ist ja nix aussergewöhnliches.

Und was hier reininterpretiert wird. Von Traumata wird da vorsorglich fabuliert. Mein Gott, es war zum Glück nur ne Gehirnerschütterung. War der Schädel zum Glück doch hart genug. Ich mein, natürlich isses unschön und natürlich wünsch ich eine Verletzung weder Götze noch sonst irgendwem. Aber ich halt auch nix davon, nun wegen allem "entrüstet zu sein". Oder Änderungsbedarf zu sehen. Klar, kann auch mal was schlimmes passieren. Kann aber auch was schlimmes passieren, wenn ich auf ne Straße trete. Trotzdem bleibt keiner aus so Gründen daheim. Und nun hat man ja durch die lange Laufzeit der Bundesliga gute Möglichkeiten die ernsthaften Kopfverletzungen zu überprüfen. Gab es in all den Jahrzehnten Todesopfer durch Kopfball? Wieviel ernsthafte gesundheitliche Schäden sind bisher durch Kopfbälle entstanden? Wohl gemerkt ernsthafte. Klar, gabs sicher auch schon einige.

Aber ich kann einfach nicht verstehen, dass man heutzutage so oft direkt immer Verbesserungen bzw. Änderungen fordert. Das Ganze ist dumm gelaufen, dass es nun zufällig 2mal Götze erwischt. Und natürlich isses in dem Moment ein Schreckmoment und man bangt als Fan um die Gesundheit des Spielers. Wär übrigens auch so, wenn es den Gegenspieler erwischt hätte. Letztlich isses aber einfach dumm gelaufen. Aber hier jetzt zb. dem Schiri eine (teilweise) Verantwortung zuschieben zu wollen, weil er nicht geistesgegenwärtig das Spiel unterbricht, halt ich für Käse. Wo is da genau die Grenze? Der VAR war mit seinen teils nicht nachzuvollziehenden Beurteilungen oder Eingriffen kein Gewinn für den Fußball. Unterbrechungszeiten wie beim American Football wären es auch nicht.

Zitat von tja-heinz

• ... der Schiri war auch schon bei der letzten Kopfverletzung Götzes Schiri. Der muss unterbrechen deswegen.
• ... dem Schiri eine (teilweise) Verantwortung zuschieben zu wollen, weil er nicht geistesgegenwärtig das Spiel unterbricht, halt ich für Käse.
• ... dass die Betreuer ohne Einwilligung des Schiris den Platz stürmen dürfen sollten.
• ... dein Ansatz, dass Kopfball irgendwann wohl aus dem Fussball verschwinden müsse ..., wenn man die Gesundheit der Spieler schützen wolle.

Nun, es wurde auch zu Beginn dieser Runde angewiesen, mehr auf Kopfverletzungen zu achten und in solchen Fällen, generell aber wenn es um die Gesundheit der Spieler geht, also eine potenziell schwerere Verletzung vermutet werden kann, das Spiel zu unterbrechen. Unter dieser Prämisse hat der SR falsch gehandelt, denn es sind nicht nur beide Spieler liegen geblieben, sondern im Fall Götze war gleich erkennbar, dass er mindestens benommen sein musste. Die insoweit geäußerte Kritik ist aus meiner Sicht berechtigt; sollte aber nicht mit dem sicherlich ungewöhnlichen Zufall in Verbindung gebracht werden, dass das SR-Team schon bei Götzes erster Kopfverletzung die Spielleitung inne hatte.

Die Forderung des Reporters fand selbst ich fehlgeleitet. Auch wenn ich das Motiv, die sofortige ärztliche Versorgung des potenziell schwerer verletzten Spielers, nachvollziehen kann, so wäre ein geordneter Spielablauf mit einem solchen "Freibrief" nicht mehr zu gewährleisten; Missbrauch inklusive.

Es war nicht mein Ansatz und ich sage auch nicht, dass der Kopfball verschwinden müsse. Aber man sollte in Betracht ziehen, dass jede Erschütterung des Gehirns womöglich doch größeren Einfluss darauf hat, später an Demenz, Alzheimer etc. zu erkranken. Die medizinische Forschung dazu ist noch jung, Ergebnisse auf dem Gebiet scheinen die Vermutung zwar zu bestätigen, sind aber insoweit noch nicht gesichert. Wenn wir aber in 5, 10, 20 Jahren zur Erkenntnis gelangen, dass es da wesentliche Zusammenhänge gibt, dann sollte man darüber nachdenken, wie man den Sport reglementieren kann, ohne ihn deswegen aufgeben zu müssen. Bedeutung hat es aus meiner Sicht weniger für die (vollversorgten) Profis, sondern für die Millionen Amateure und Freizeitkicker; persönlich aber auch im Hinblick auf die Belastungen für das Gesundheitswesen.

Zitat von tja-heinz

Der VAR war mit seinen teils nicht nachzuvollziehenden Beurteilungen oder Eingriffen kein Gewinn für den Fußball.

Der VAR hat nüchtern betrachtet mehr geholfen als geschadet, auch wenn sicherlich nicht alles gut war und auch weiterhin nicht alles gut sein wird. Das fängt damit an, dass etwaige für uns Zuschauer identische oder zumindest sehr ähnliche Szenen von den Gespannen auf dem Platz unterschiedlich beurteilt werden, je nachdem wie diese Entscheidungen gefällt werden es gewisse Befugnisse des VAR gibt (oder eben nicht) und auch der VAR keine Maschine ist, sondern auch dort Menschen Szenen analysieren und dem SR entsprechend assistieren. Ich bin ganz sicher kein Revolutionär, ich lebe den Sport seit gut 30 Jahren und war und bin nicht mit allen Änderungen, (Fein-)Tunings und Anweisungen (an die SR) einverstanden. Der VAR wird sich ebenso weiterentwickeln wie der Sport selbst, für manch einen ist das nur schwer hinnehmbar. Wie alle entwickeln uns aber im Laufe unseres Lebens weiter, persönlich, gesellschaftlich, etc. Es wird nicht die letzte Veränderung innerhalb des Sports bleiben, dessen wesentliche Grundregeln allerdings (bislang) unangetastet geblieben sind.

Grundlegend kann ich deine Sichtweise nachvollziehn, auch wenn ich Sachen teilweise anders sehe. Ich hab jetzt leider grad wenig Zeit, muss mich aber daher in der Antwort momentan kurz fassen.

Die Falschhandlung (wenn man es so sagen will) sehe ich z.b. maximal beim Linienrichter, denn der Ball wird nach dem Kopfball hoch rausgeschlagen. Der Schiri orientiert sich also direkt um. Denn sind wir ehrlich, im ersten Moment vor dem Zusammenstoß sah es wie ein normales Kopfballduell aus wie viele andere auch im Spiel. Ob da in wenigen Sekunden über 30-40 m Entfernung eine "Diagnose" vom Schiri immer erwartet werden kann? Denn gibt ja auch genug Zweikämpfe, in denen Spieler zusammenrumpeln und dann nach kurzem wieder aufstehen, wenn der erste Schmerz überwunden und ggf. kurz vor Schluss ne Minute von der Uhr genommen wurde. Wenn es irgendwann reicht, ins Gesicht zu greifen, um ne garantierte Spielunterbrechung wegen möglicher Kopfverletzung erzwingen zu können, dann werden wir noch einige famose schauspielerische Leistungen zu sehen bekommen.

Und klar, kann und muss man gegebenenfalls auch mal Änderungen durchführen. Is ja wie rote Karte bei von hinten in die Beine. Sicher eine sinnvolle Änderung. Aber wenn es um die Gesundheit der Bevölkerung geht (was ich ehrlichgesagt persönlich nicht glauben würde, dass dies wirklich interessieren würde, solang so viel Geld im Fußball zu verdienen ist), dann müssten ja alle Sportarten auf den Prüfstand. Eines der krassesten Beispiele ist sicher Boxen. Wer Axel Schulz reden hört, weiss doch z.b. Bescheid, auch wenn Schulz auch vorm Boxen wahrscheinlich keinen Nobelpreis gewonnen hätte. Juckt es jemanden? War da wer auf die Gesundheit der Sportler bedacht? Ich glaube nicht. Klar, die Zeit wandelt sich auch. Keine Frage. Aber wahrscheinlich sehe ich aus so Gründen bei solch gut gemeinten Aussagen immer eine gewisse Doppelmoral.

So nun muss ich leider aber echt los. Zum VAR sag ich jetzt bewusst nix mehr, weil wir da sicher auch eine längere angeregte Diskussion drüber führen könnte, ob er mehr geholfen oder geschadet hat, ob er möglichen Missbrauch fördert usw usw. Ich persönlich hätte keine weitere Instanz eingebaut bei unterschiedlich interpretierbaren Situationen, sondern hätte es rein bei der Torlinientechnik erstmal belassen, weil es eben keinen weiteren Interpretationsspielraum lässt ausser Ball drin oder eben nicht.

Felix Götze wird in Dortmund total motiviert sein, um gerade dort zu zeigen, wie gut er ist !

Hoffentlich gelingt ihm das ! Viel Glück !

Weil er in Dortmund geboren wurde? Oder weil ihn mit 16 Jahren der Weg vom BVB zu den Roten nach München geführt hat? Oder einfach nur, weil es bei ihm mit dem FCK läuft? 😉

Die derzeitige Entwicklung unseres Unterschiedsspielers gefällt mir überhaupt nicht.

Ein intensiver 2Kampf zu Beginn und Felix kommt total aus dem Tritt.

Es ist wirklich ein Gau, wenn Felix in dieser alles entscheidnden Phase komplett aus der Form ist.

Die Verletzung im Sprunggelenk ist denke ich leider noch nicht komplett verheilt, anders kann ich mir den gestrigen Auftritt nicht erklären.

Felix hat gestern so körperlos gespielt, wie ich ihn bis jetzt bei uns noch nie so gesehen habe.

Junge werd mir bitte in der Länderspielpause wieder fit! Ohne einen fitten Felix haben wir einen Leistungsabfall, der am Ende nicht für den Aufstieg reichen wird.