das dritte szenario wäre, daß er in der rückrunde genauso stark spielt wie die hinrunde und im sommer verlängert. warum wird immer der denkbar schlechteste fall heran gezogen?
Schuster: " Haben zwei bis drei Spieler auf der Agenda"
-
-
Er spielt ebenso stark wie in der Vorrunde. Das wäre sportlich gut, aber er wäre ab Sommer ablösefrei weg.
Wer sagt denn,daß er im Sommer ablösefrei weg ist? In der ersten Liga wird er wohl kein Interesse erweckt haben,bleibt also nur die zweite Liga. Und wenn der FCK ihm ein finanziell verbessertes Angebot vorlegt,könnte er doch durchaus bleiben. Erst recht,wenn wir die Saison unter den ersten 5 abschließen.
-
Es heisst, er hat Bundesliga-Angebote und -im Gegensatz zu Tomiak und Ritter- laufen gerade scheinbar keine Gespräche zwischen Hengen und ihm.
Wenn er eine starke Rückrunde spielt:
1. Wie sollte der FCK ihn halten können?
2. Warum sollte er überhaupt bleiben wollen?
Wir FCK-Fans denken zwar immer, dass es für einen Spieler nichts Schöneres geben kann, als am Betze zu spielen. Aber natürlich können wir sportlich und finanziell mit keinem Bundesligisten mithalten.
-
es gibt viele vereine, die in vielerlei hinsicht attraktiver als der fck sind. mich stört, daß generell gerne immer vom negativen ausgegangen wird
-
Was ist negativ daran, bei einem Spieler Ablöse zu generieren?
Noch dazu wenn dieser Spieler zwar eine gute Hinrude gespielt hat, aber keiner der Top-Leistungsträger ist.
-
es gibt bei der personalie redondo einige faktoren die man berücksichtigen sollte
ist er mit seiner rolle bei uns zufrieden...ich denke ja,ohne es genau zu wissen.aber
er ist jetzt in einem alter,wo man als spieler sicheren background braucht und ein
wechsel hat für ihn sicher ein paar unbekannte in der rechnung.
wie plant schuster weiter mit ihm....sieht er ihn als wichtigen baustein um weiter
die bisher erfolgreiche ausrichtung vorgeben zu können,oder will er sich auf dieser
position verstärken.
ich persönlich glaube dass schuster mit seinen leistungen durchaus zufrieden ist
und er wird auch wissen,dass entsprechende neue qualität auch teuer ist.
ich bin überzeugt,dass er mit ner positiven perspektive,was auch die verlängerung
mit den leistungsträgern(ritter,tomiak)einschließt,hier bleiben wird und unsere
positive geschichte weiter mitschreiben will.
-
Was ist negativ daran, bei einem Spieler Ablöse zu generieren?
Noch dazu wenn dieser Spieler zwar eine gute Hinrude gespielt hat, aber keiner der Top-Leistungsträger ist.
nichts ist daran negativ. dies war auch nicht der kontext. bei #20 schriebst du, daß es nur 2 szenarien gäbe und ich habe unter #21 ein drittes angefügt. du stelltest doch die fragen wie unser verein ihn halten könnte und warum er überhaupt bleiben sollte.
und jetzt ist es mir zu blöd darüber weiter zu schreiben
-
welche position werden für den Kader gesucht beim fck
-
welche position werden für den Kader gesucht beim fck
garantiert: 1. starker Mittelstürmer (vor allem, wenn Boyd vertreten werden muss).
2. linker Außenverteidiger, (Zuck ist nicht schnell genug).
3. 6er, unsere beiden Akteure produzieren viel zu viele Fehlpässe.
-
ich glaube nicht, dass betze nach persönlichen einschätzungen gefragt hat.
