Tobias Sippel (07/2005 - 06/2015)

@Hoschy

Es war nicht meine Absicht deine anderen Beiträge damit zu bewerten. Ich hab mich auf den Beitrag bezogen, den ich auch zitiert habe und sonst nix. Deine "Bildbeweise" in letzter Zeit hab ich gesehn, kann mich aber nicht erinnern, irgendeinen davon irgendwie kommentiert oder abgewertet zu haben, mal komplett unabhängig davon, ob ich dir zugestimmt habe/hätte. Ich hab lediglich die Polemik bemängelt bezüglich der Sippeljünger bemängelt und in meinem letzten Post versucht aufzuzeigen, nach welchen Maßstäben die Beurteilung Sippels oft verläuft. Dabei kann ich nicht mal mehr sagen, wer z.b. diese Idee brachte mit Leute auf die Linie zu stellen. Es sollte lediglich verdeutlichen, wie sehr man da bereit ist, notfalls was zu konstruieren, was Sippel alles hätte tun müssen. Ansonsten liegt es mir jedenfalls fern, mich auf andere Beiträge von dir zu beziehn. Meine Reaktion kam auf die Polemik in diesem einen Satz, die ich nicht angebracht fand und finde. Warum hab ich inzwischen, denke ich, versucht deutlich zu machen. Und da haste es doch auch selbst so gesagt mit dem rausschallen. Der Satz war eben polemisch und darauf hab ich reagiert, möglicherweise mit ähnlichen Stilmitteln. Denn von sachlich war dieser Satz so weit entfernt wie Sippel von der Nationalelf.

tja-heinz

Ich gehöre auch zu denen, die lieber Müller als Sippel im Tor sehen würden.
Ich habe u.a. auch die Frage aufgeworfen, ob ein weiterer Spieler auf der Torlinie stehen könnte. Die damit verbundene Aufhebung des Abseits ist natürlich ein gutes Gegenargument. Aber da nicht nur Sippel zwei Tore hintereinander per Direktfreistoß kassiert hat, sondern auch Müller direkt im nächsten Spiel auch, darf man gerne die Torwartsituation beim FCK und vor allem deren Verhalten bei Freistößen aufgreifen. Dazu gehört selbstverständlich auch, dass es einen Trainer und eine Torwarttrainer-Legende beim FCK gibt, die dafür Sorge zu tragen haben, dass eben nicht jeder Schuss aufs Tor ein Treffer ist!
Und wenn es weiter sachlich zugehen sollte, ist es sicher auch überlegenswert, für Sippel, der ja offensichtlich in der nächsten Saison ausgemustert wird, bereits jetzt seinen Nachfolger zwischen die Pfosten zu stellen. Ich glaube nämlich nicht, dass Müller sich hinter Sippel verstecken muss. Was die Eskapaden von Sippel betrifft, überstürztes Rauslaufen über die Strafraumgrenze hinaus, blödsinniges Anremplen anderer Spieler im Strafraum, überhastete Abschläge ins Nirvana usw., denke ich, dass Müller um einiges besonnener ist.

Und nun sollte auch die "Geblubber"-Debatte ausgelutscht sein!

Zitat von betze1963

tja-heinz

Ich gehöre auch zu denen, die lieber Müller als Sippel im Tor sehen würden.
Ich habe u.a. auch die Frage aufgeworfen, ob ein weiterer Spieler auf der Torlinie stehen könnte. Die damit verbundene Aufhebung des Abseits ist natürlich ein gutes Gegenargument. Aber da nicht nur Sippel zwei Tore hintereinander per Direktfreistoß kassiert hat, sondern auch Müller direkt im nächsten Spiel auch, darf man gerne die Torwartsituation beim FCK und vor allem deren Verhalten bei Freistößen aufgreifen. Dazu gehört selbstverständlich auch, dass es einen Trainer und eine Torwarttrainer-Legende beim FCK gibt, die dafür Sorge zu tragen haben, dass eben nicht jeder Schuss aufs Tor ein Treffer ist!
Und wenn es weiter sachlich zugehen sollte, ist es sicher auch überlegenswert, für Sippel, der ja offensichtlich in der nächsten Saison ausgemustert wird, bereits jetzt seinen Nachfolger zwischen die Pfosten zu stellen. Ich glaube nämlich nicht, dass Müller sich hinter Sippel verstecken muss. Was die Eskapaden von Sippel betrifft, überstürztes Rauslaufen über die Strafraumgrenze hinaus, blödsinniges Anremplen anderer Spieler im Strafraum, überhastete Abschläge ins Nirvana usw., denke ich, dass Müller um einiges besonnener ist.

Und nun sollte auch die "Geblubber"-Debatte ausgelutscht sein!

Ich kann deine Sichtweise gut verstehn und möchte auch gar nicht die Torwartdebatte in Frage stellen. Das mit Müller könnte klappen, wenn er seine Nervosität im Saisonendspurt im Griff hat. Das kann ich allerdings nicht beurteilen wie nervenstark er ist. Denn gerade anfangs könnte fehlende Abstimmung und Spielpraxis sich auch negativ auswirken (siehe 2.Tor in Leverkusen ohne ihm das vorwerfen zu wollen) und er könnte nach nem Patzer nervös werden. Das müssen allerdings die Verantwortlichen entscheiden. Ein weiteres Problem könnte sein, dass man mit dem Wechsel zur jetzigen Zeit ohne Not vielleicht auch bewirkt, dass beide Torhüter keine Sicherheit mehr haben. Muss nicht so sein. Is lediglich ne mögliche Gefahr. Von daher kann ich auch verstehn, wenn man auf dieser wichtigen Position im Endspurt keine Experimente machen möchte, und für Müller halt die DfB-Pokalspiele als guten Anfang betrachtet hat. Im Endeffekt müssen es halt die Verantwortlichen entscheiden, die solche Aspekte sicherlich besser einschätzen können.

Was ich allerdings nicht verstehe bei den Verantwortlichen, und das seh ich auch kritisch, dass man Sippel nicht mal erklärt, dass er keine Haken schlagen muss mit Ball im 16er, um den Gegner auflaufen zu lassen. Wär das einmal passiert in nem Spiel um sich Respekt zu verschaffen ok. Aber das Verhalten wiederholt sich ja und ist jedes mal lächerlich. Da seh ich halt aber auch Ehrmann und Runjaic in der Pflicht.

Zitat von tja-heinz

@Hoschy

Es war nicht meine Absicht deine anderen Beiträge damit zu bewerten. Ich hab mich auf den Beitrag bezogen, den ich auch zitiert habe und sonst nix. Deine "Bildbeweise" in letzter Zeit hab ich gesehn, kann mich aber nicht erinnern, irgendeinen davon irgendwie kommentiert oder abgewertet zu haben, mal komplett unabhängig davon, ob ich dir zugestimmt habe/hätte. Ich hab lediglich die Polemik bemängelt bezüglich der Sippeljünger bemängelt und in meinem letzten Post versucht aufzuzeigen, nach welchen Maßstäben die Beurteilung Sippels oft verläuft. Dabei kann ich nicht mal mehr sagen, wer z.b. diese Idee brachte mit Leute auf die Linie zu stellen. Es sollte lediglich verdeutlichen, wie sehr man da bereit ist, notfalls was zu konstruieren, was Sippel alles hätte tun müssen. Ansonsten liegt es mir jedenfalls fern, mich auf andere Beiträge von dir zu beziehn. Meine Reaktion kam auf die Polemik in diesem einen Satz, die ich nicht angebracht fand und finde. Warum hab ich inzwischen, denke ich, versucht deutlich zu machen. Und da haste es doch auch selbst so gesagt mit dem rausschallen. Der Satz war eben polemisch und darauf hab ich reagiert, möglicherweise mit ähnlichen Stilmitteln. Denn von sachlich war dieser Satz so weit entfernt wie Sippel von der Nationalelf.

Dann einigen wir uns darauf, dass wir mit Säbel die Klingen gekreuzt haben, und damit gut....

Ich denk, darauf können wir uns einigen