Stefan Kuntz (07.04.2008 - 04.04.2016 als Vorstandsvorsitzender / 07/1989 - 06/1995 als Spieler)

Zitat von rees1973

Wobei Vernon da sicher auch übertrieben hat. Natürlich muss man aufpassen, dass man nicht in die Extreme verfällt. Auf beiden Seiten. Ich sehe halt die Situation besorgniserregender. Gerade bei einem Nichtaufstieg sehe ich große Probleme auf uns zu kommen.

Gerade beim NLZ verstehe ich das Vorgehen nicht. Da wird sich Jahre lang nicht gekümmert und wir verlieren im Endeffekt viel Geld, weil uns die Gelder gestrichen werden. Da ging es unter anderem um Dokumentationen. Aber auf der anderen Seite ist allen klar, dass wir auf die Jugend setzen müssen. Schürle z.B. wäre früher bei uns gelandet.

Bei dbb schildert jemand ein Beispiel, wo ein Sponsor verschiedene gesponserte Mannschaftan anfrägt, ob diese zu einer Veranstaltung beitragen wollen. Am Ende trägt jeder etwas bei, nur der FCK meldet sich nicht. Das sind alles Dinge die keinen großen Aufwand wert sind, aber nicht gemacht werden. Wenn man sieht, dass bei uns die VIP-Logen wegbrechen, die nunmal Geld bringen, finde ich das bedenklich.

Unser Vertrag mit dem Sportvermarkter läuft aus, der Hauptsponsor ist weg. Karlsberg ist weg. SK muss zweigleisig für die Lizens planen. Eine Mannschaft muss für die 1. oder 2. Liga aufgestellt werden. Mir wird jetzt schon Angst und Bange, wenn SK da alleine vor sich hinwurschtelt.

Alles anzeigen

Ich geh mal auf die Abschnitte wieder einzeln ein, habs nur net so drauf, mit dem abschnittweise zitieren meist, deswegen mach ich das nie.

Abschnitt 1:
Gehen wir konform, finanziell wird die Luft immer dünner, sollten wir nicht aufsteigen und die Chancen von Jahr zu Jahr schlechter. Aber das wurde auch von der Vereinsführung so kommuniziert, also ist zumindest ein Problembewusstsein vorhanden. Um zu beurteilen, ob dieses Problembewusstsein bereits zu Vorkehrungen/Planungen geführt hat, können wir wohl beide net sicher sagen. Hoffen müssen wir es, denn es wäre fatal, sich da gar keine Gedanken drüber zu machen wie dann die zukünftige Entwicklung aussieht.

Abschnitt 2:
Allerdings muss man hier fairerweise sagen, dass die vorherigen Verantwortlichen durch ihre Vereinsführung dazu beigetragen haben, dass das NLZ eben nicht mehr die hohen Standards erfüllt hat, die wünschenswert waren. Kuntz hat doch das Thema NLZ überhaupt erst wieder auf die Agenda gesetzt und zumindest wieder versucht, da was in die Wege zu leiten. Ob das Modell mit der Anleihe richtig ist oder man hätte was anderes probieren sollen, ist momentan net zu beurteilen. Aber all das sind Themen, über die vor Kuntz überhaupt nicht diskutiert wurde, weils keiner beachtet hat. Seh das ähnlich wie die Umstellung von Catering usw. Da wurden die veralteten Strukturen doch vorher gar net unter die Lupe genommen. Da halt ich Kuntz halt einfach zu gute, dass er beim NLZ versucht was zu bewirken, über die Umsetzung kann man sicher streiten.

Abschnitt 3:
Bei dbb geh ich davon aus, dass die Leute genauso viel erzählen wie hier. Was wurden hier alles schon für Verschwörungstheorien vorgetragen, die man durch Hörensagen mitbekommen hat und wo die Quelle net mal genannt werden durfte, weil sie im inneren Kreis der Macht war und das net gut gekommen wär. Oder so ähnlich. Was ich damit sagen will, ich vertrau erstmal net einfach ner Aussage ausm Forum, zieh aber in Betracht, dass es nen wahren Kern hat und geh da dann mit dir konform, das sowas eigentlich net passieren sollte, auch wenn keiner unfehlbar ist. Aber ich leite davon kein grundsätzliches Verhalten gegenüber Sponsoren ab. Auch bei Theiss NAturwaren net.

Was mich zu Abschnitt 4 bringt:
Vielleicht lohnt es sich auch einfach für Theiss nimmer oder die wirtschaftliche Lage bei Theiss gibt kein weiteres Engagement mehr her. Gründe kanns dafür viele geben (bei allen Sponsoren), auch durch Fehlverhalten beim FCK. Ich möchte das jetzt net kategorisch ausschliessen, aber ich möchts auch net als die einzig logische Erklärung hinstellen. Und ich geb dir auch recht, dass ein alleiniges Wurschteln von SK da auch Nachteile hätte, aber das is ja eigentlich auch u.a. die Aufgabe Grünewalts und des ganzen Mitarbieterteams, ihn da zu unterstützen. Wobei ich mir sicher bin, dass man auch dort Strukturen noch weiter verbessern könnte, um effektiver zu werden. (Das übrigens der häufig geforderte SD in solch wirtschaftlichen Sachen keinen Einfluss hat, ist eiegntlich selbstverständlich, erwähns aber nochmal explizit, einfach um die hypothetische Frage in den Raum zu stellen, warum man dann eigentlich nen SD fordert, wenn man die Probleme eher in solchen Bereichen sieht.)

Ich denk, insgesamt kann man aber durchaus zum Schluss kommen, dass net alles Gold ist, was glänzt und man dies auch möglichst frühzeitig erkennen und beseitigen muss, dass man aber auch net immer erwarten kann, dass direkt ne Ideallösung gefunden wird. Wie gesagt, vieles sind ja auch Prozesse, deren Erfolg oder Misserfolg noch gar net zu beurteilen ist abschliessend. Und von daher seh ich Kuntz immernoch als positive Veränderung für den Verein und als jemand, der halt auch mal die Möglichkeit hat, bisle konstant zu arbeiten, um auch mittelfristige Ziele in Angriff nehmen zu können. Und diese Konstanz sollte man sich halt einfach in meinen Augen bewahren, vor allem, da seine Bilanz der letzten Jahre durchaus auch viel erfreuliches aufweist. Natürlich sollte man sich net auf diesen Lorbeeren ausruhen und ständig immer wieder hinterfragen, was man besser machen kann, aber man sollte net alles verteufeln und gleich die grosse Keule schwingen wie manche das gern würden. Ich stech ne Nadel ja auch net mit nem Holzhammer durch ein Stück Stoff als Schneider/in. Aber genau da seh ich oftmals das Problem, dass manche das für richtig halten könnten, immer mit der Holzhammermethode zu beurteilen.

Nach einem "on dit" war SK nicht eingeladen!