Die Verdienste von SK sind unbestritten. Am Wendepunkt hat er durch gute Entscheidungen das Abrutschen in Liga 3 verhindert, den Aufstieg in die Bundesliga geschafft und wahrscheinlich auch ein finanzielles Desaster für den Verein verhindert. Zudem ist sein Netzwerk zu einflußreichen Stellen von großer Bedeutung für unser Ansehen und eine Plattform für gute Sponsoren.
Trotzdem und auch mit dem Wissen, daß man hinterher immer schlauer ist, waren die Verpflichtungen der jüngsten Vergangenheit unterm Strich nicht erfolgreich. Wenn man sich in der Winterpause von 8 Spielern trennt und nicht für einen einzigen eine Ablöse bzw. Leihgebühr bekommt, dann hat man sich qualitativ enorm verzockt ( insbesondere, wenn auch ablösepflichtige Spieler dabei waren, wie Rivic, Vermouth oder Micanski). Am Beispiel "Vermouth" ganz besonders, denn das ein Spieler ein Standfußballer ist, erkennt normal jeder durchschnittliche Scout.
Ich will damit ausdrücken, gut, gut, gut, daß wir SK haben. Er ist absolut der richtige für unseren FCK. Aber einige wollen ihn zum unfehlbaren Halbgott machen und sind verschnupft, wenn man Mißerfolge aufzeigt. Frei von Fehlern ist er nicht. Die Kaderzusammenstellung und Anzahl von weggeschickten und neuen Spielern ( und deren Qualität) in den letzten 2 Jahren würde den sportlichen Leiter so manchen Bundesligavereins in große Erklärungsnot geraten lassen.
