Ich wäre auch dankbar für mehr Transparenz. Lügen ( war es eine Lüge?) dürfen nicht sein.
Trotzdem werden viele Handlungsweisen von Kuntz hier viel zu überspitzt dargestellt.Auf Grund mancher Beiträge muss der Leser der Meinung werden, dass unser VV ein Ganove ist.
Es ist schon ein großer Unterschied, ob man manche Dinge wohlwollend und mit Nachsicht oder voreingenommen angeht.

Stefan Kuntz (07.04.2008 - 04.04.2016 als Vorstandsvorsitzender / 07/1989 - 06/1995 als Spieler)
-
-
Laut der Kicker-Redaktion wird Morgen zum Thema Schupp oder Vorwürfe der Bewerbungen etwas im Kicker erscheinen. Mal abwarten was die schreiben.
-
-
( war es eine Lüge?)
Die Aussage von Rombach mit dem Ehrenwort in Flutlicht?Für mich eine glatte Lüge.
-
Nein, das hat mir die Kicker-Redaktion auf Nachfrage per email Mitgeteilt. Demnach hat der Kaiserslautern-Experte gesagt, dass Morgen einige Antworten auf meine Fragen zu lesen sein werden. Meine Fragen bezogen sich auf den Sachverhalt um Markus Schupp, also den angedeuteten Redebedarf Seitens SK und die Vorwürfe bezüglich der Bewerbungen welche auf der PK bei der Fünfstück-Vorstellung erhoben wurden.
-
Ja, das mit Schupp wird spannend...
da bin ich jetzt schon gespannt auf die Argumentationskette der Kuntz Befürworter.Könnte eine Herausforderung werden.
-
Danke Andi, das klingt sehr interessant. Bin schon gespannt auf den Artikel!
-
Die Frage ist jetzt nur: Wer geht zum Kiosk, kauft die Ausgabe und scannt den Artikel dann ein?
-
Hoschy, du bist doch normalerweise kein Meister des Schwarz oder Weiß Sehens...
Von demher kannst du das Wörtchen "Kuntzbefürworter" nicht anders formulieren?
Man ist nicht automatisch ein Befürworter, nur weil man nicht bei jeder Kritik die irgendwo und irgendwie aufkommt, mit auf den Zug mit-aufsspringt -
Von demher kannst du das Wörtchen "Kuntzbefürworter" nicht anders formulieren?
buggy
wie soll man die kuntz-gegner oder kuntz-befürworter denn anders nennen.
ich zähle mich zu den gegnern,obwohl ich nicht seine gesamte arbeit aus der
vergangenheit,schlecht sehe.