Ich würd mal gern den Ulle von München sehen wenn das sein Schützling gewesen wäre..
Das ist sowas von zum 
Thanos Petsos (08/2010 - 06/2012)
-
-
was meinst du
kuschen für die lizenz
Ich gehöre nicht zur Fraktion "Kuscher"!
Aber vielleicht ist ein "Schlucken" manchmal hilfreicher als ein "HB-Männchen machen".
Das mag für dich eventuell zu viel Diplomatie sein, aber soll man wegen eines Schiri-Pfiffs so auftreten, dass man damit zusätzlich Porzellan zerschlägt?Es nützt wenig, wenn man "einen Arsch in der Hose" hat, dafür aber möglicherweise Gehirnwindungen fehlen!
-
Ich gehöre nicht zur Fraktion "Kuscher"!
Aber vielleicht ist ein "Schlucken" manchmal hilfreicher als ein "HB-Männchen machen".
Das mag für dich eventuell zu viel Diplomatie sein, aber soll man wegen eines Schiri-Pfiffs so auftreten, dass man damit zusätzlich Porzellan zerschlägt?ich finde auch ein schlucken ist nicht angebracht
wir wurden für unsere vergehen von denen bestraft und haben
unsere lizenzauflagen erfüllt.aber vielleicht ist es wirklich differenzierter zu betrachten
-
Schlucken manchmal hilfreicher???
Selbst im der Horrorsaison, als es um den Verein ging und um seine Existens haben, wir überharte Urteile einfach so geschluckt....
-
Diese Strafe ist doch ein Witz!! Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zu viel gewesen-.-
-
scheiß DFB-Mafia..
ich fasse es nicht, ich habe schon die rote Karte nicht verstanden, aber da hatte der Schiri keine Zeitlupe oder Wiederholung, soweit noch zu akzeptieren, allerdings na ja lassen wir das..., dann aber vor dem Sportgericht wo die Szene am Samstag oftmals gezeigt wurde und die "Idioten der Spruchkammer" sich das bei der Urteilsfindung nochmals anschauen konnten dann noch 2 Spiele Sperre verhängen lässt für mich nur de Schluß zu das diese Vollpfosten beim DFB noch blinder sind als ihre Referees. Es ist klar das eine Tatsachenentscheidung unumstößlich ist, warum nur?, aber das Strafmaß legt der DFB fest und hier muss man schon vermuten das der DFB den FCK nicht sonderlich mag, 2 Spiele Sperre, ein absoluter Wahnsinn, aber was will man wohl von Funktionären verlangen.......... ich hätte nur allzu gerne eine Szene gesehen die identisch ist mit der von Petsos wo aber ein Bayernspieler beschuldigt würde......
Wer bestraft eigentlich diese blinden Schirì``s , wer zieht den Rafati aus dem Verkehr nach einer klaren , spielentscheidenden, Fehlentscheidung im Spiel FCK-VFB, oder wer nimmt den Winkemann M. Pickel aus dem Verkehr der beim Spiel Wolfsburg-Schalke das Handspiel von Huntelar nicht sah und und.......
Kopf Hoch T. Petsos wir glauben an dich.lese gerade das dieser Vollpfosten von T. Welz aus Wiesbaden stammt wohl 05 er oder Eintrachtfan, was
-
Lächerlich!
Klar Tatsachenentscheidung. Aber selbst ein Spiel wäre im Prinzip zu hart gewesen.
Jetzt Zwei Spiele...
Freuen wir uns halt auf seine Rückkehr
Warum der Verein keinen Widerspruch einlegt kann ich wirklich nicht verstehen.
-
Das mag für dich eventuell zu viel Diplomatie sein, aber soll man wegen eines Schiri-Pfiffs so auftreten, dass man damit zusätzlich Porzellan zerschlägt?
Wo zerschlägt man den Porzelan, wenn man kund tut, dass man mit einer Entscheidung nicht einverstanden ist? Noch sind wir nicht in der früheren DDR. Mal ein Zeichen setzen, dass man nicht mit allem einverstanden ist. In diesem Fall mehr als berechtigt. Wer immer kuscht, wird irgendwann nicht mehr ernst genommen.
-
Wo zerschlägt man den Porzelan, wenn man kund tut, dass man mit einer Entscheidung nicht einverstanden ist? Noch sind wir nicht in der früheren DDR. Mal ein Zeichen setzen, dass man nicht mit allem einverstanden ist. In diesem Fall mehr als berechtigt. Wer immer kuscht, wird irgendwann nicht mehr ernst genommen.
Jep! Jedes Kuscheln hat einmal ein Ende! In den vergangenen Jahren hat der FCK alles widerspruchslos
hingenommen. Wird doch nicht damit zusammenhängen, daß "unser lieber" SK einem DFB-Gremium angehört
und evtl. nach "höheren Weihen" strebt?
