Fakt ist in der Form wie in der letzten Phase der Rückrunde würde es zu einem gesicherten Mittelfeld-Platz reichen, für ganz oben reicht es nicht. Das hat das 1860 Spiel gezeigt.
D.h. es müssen jetzt a) die so genannten Leistungsträger gehalten werden und b) weitere starke Zugänge kommen, die gleich funktionieren und nicht erst nach zwei Drittel der Saison oder überhaupt nicht.
In der Situation der Geldknappheit wird das wahrscheinlich wieder nichts nächste Saison.
Fakt ist in der Form wie in der letzten Phase der Rückrunde würde es zu einem gesicherten Mittelfeld-Platz reichen, für ganz oben reicht es nicht. Das hat das 1860 Spiel gezeigt.
D.h. es müssen jetzt a) die so genannten Leistungsträger gehalten werden und b) weitere starke Zugänge kommen, die gleich funktionieren und nicht erst nach zwei Drittel der Saison oder überhaupt nicht.
In der Situation der Geldknappheit wird das wahrscheinlich wieder nichts nächste Saison.
Abwarten... es gibt genügend Gegenbeispiele, die vorher ähnlich gelagert waren.
Wenn Antwerpen weiter diesen großen Zugang zum Team hat und irgendwann die Fans wieder ins Stadion dürfen könnte ich mir bei aggressiver Spielweise duchaus vorstellen, dass die Post bei uns in die richtige Richtung abgeht! Wenn man den Gegner konsequent an dessen Strafraum beackert wie bereits unter Antwerpen einige Male gesehen sind die Fans ein Faktor, davon bin ich zu 100% überzeugt.
Vielleicht sind Namen gar nicht so wichtig, wenn man als echte Mannschaft mit Volldampf aus den Startlöchern kommt und nicht bereits nach den ersten 5 Spieltagen sämtliche Träume von besseren Zeiten begraben muss.....
Es ist außerdem oft genug eindrucksvoll bewiesen worden, dass in Liga 2 und 3 nicht zwingend der größte Etat für Erfolg entscheidend ist! Wer sein Herz in beide Hände nimmt und auf Sieg spielt statt zu verwalten und zu mauern der kann unter Umständen eine Euphorie entfachen! Ich möchte daran glauben....
Ich bin mir sogar sehr sicher, dass es nicht die Namen sind, die es ausmachen (werden). Es gilt tatsächlich ein Team zu (per)formen, dass füreinander einsteht und alles dem gemeinsamen Ziel unterordnet. Gelingt das, ist der Etat nicht die maßgebende Größe.
Ich muss zugeben (und ich weiss es klingt nach dem Saisonergebnis vielleicht auch dumm), ich würd versuchen die meisten Spieler zu halten vor allem. Die negative Beurteilung ist mir manchmal in der bisherigen Zeit unter Antwerpen zu hart.
Immer vorausgesetzt die Leihspieler sind zu halten. Dann würd ich im Sturm keinen Bedarf sehen ausser Röser loszuwerden. Pourié, Hanslik, Huth und Spalvis fänd ich gar nicht schlecht, zudem auch noch einige Mittelfeldspieler eine hängende Spitze spielen können.
Im Mittelfeld scheint mir die rechte Seite mit Zimmer, Hercher und Schad brauchbar besetzt, zumal auch dort der ein oder andere aushelfen könnt. Links braucht es Konkurrenz für Redondo. Aber da kommt ja auch noch Kleinsorge zurück, der auch auf beiden Seiten spielen kann. Bleibt das zentrale Mittelfeld. Wenn ich träumen dürft und Götze bleiben würde, braucht es da vielleicht einen Abgang. Mit Ciftci, Sickinger, Ouahim, Ritter, Sessa, Bakhat oder Rieder haben wir dort eigentlich genug Personal. Ob man da evtl noch einen "Terrier" braucht, könnt man ggf. diskutieren. Vor allem Ouahim kommt mir in der Beurteilung oft zu schlecht weg. Der Junge hat die letzten Spiele viele Meter gemacht, oft Raum geschaffen und umtriebig agiert. Da kann man sicher eher über Ritters Weiterverpflichtung diskutieren, aber der Kerl kann Fussball spielen. Ihn will ich auf keinen Fall abschreiben nach einer Saison. Skarlatidis kann man aber wohl abgeben.
In der Abwehr sehe ich am ehesten Handlungsbedarf. Hlousek scheint über seinen Zenit, Zuck ist dauerhaft für mich keine Lösung, wenn auch als Backup immer eine Option. Also wär ein guter Linksverteidiger ganz nett. Rechts sehe ich wie oben erwähnt keinen Bedarf. Bleibt die IV. Senger könnt man durchaus behalten, der Junge macht das brauchbar und hat sicher auch noch Luft nach oben mit mehr Spielen. Ein weiterer großgewachsener und recht schneller IV wär ganz nett. Rodnei für Arme quasi. Denn oft stehn wir aussen sehr hoch, dieses Spiel ist für Kraus aber ungünstig. Durch seine mangelnde Schnelligkeit kann ihm der Stürmer leichter davon laufen, tiefer stehen möchte man aber ungern. Winkler hat mich nicht überzeugt bisher. Ob da Steigerungspotenzial vorhanden ist, fällt mir schwer zu beurteilen. Dementsprechend muss man in der IV evtl. sogar 2x tätig werden.
Last but noch least das Tor. Eigentlich kann man Spahic nix vorwerfen. Hatte gute Paraden, genau wie einige Unsicherheiten. Dennoch wirkt er für mich oft zappelig. Keine Ahnung wieso. Ob das ein Grund zum handeln ist, nur weil ich das so empfinde? Weiss ich nicht. Mag mich täuschen. Ein Torwart ala Macho würd mir gefallen, aber will man so einen ohne Entwicklungspotenzial Spahic vor die Nase setzen? Ich glaube nur, wenn man da sich wirklich sicher verbessert.
Aber naja, es werden eben nicht alle Leihspieler bleiben. Auch andere Spieler werden ihren Vertrag wohl nicht verlängern wollen evtl. Dementsprechend wird sich wohl doch wieder viel tun in Thema Spielerfluktuation. Schade drum.
deine beurteilung würde ich so übernehmen,aber ergänzend dazu...
wir brauchen dringend in der innenverteidigung und im defensiven mittelfeld
kopfballstarke spieler,die auch einen gewisse körperlichkeit mitbringen.
wir verlieren vor unserem 16er und im strafraum zu viele luftkämpfe und bringen
uns damit ins hintertreffen,weil der gegner die meisten zweiten bälle gewinnt.
Wichtig wäre es auch die richtigen Spieler zu holen und die Mannschaft so einzustellen dass man nicht bei jeder Standardsituation zittern muss weil die hinten oft schwimmen.
@tjaHeinz: ich würde im Sturm noch eine Ergänzung durchführen. Es muss meines Erachtens zwingend noch ein anderer Stürmertyp dazu. Die passende Ergänzung zu Pourie, falls dieser tatsächlich verpflichtet werden kann.
Dieser passende Stürmer ist der, der flink in die Gasse sprinten kann, nachdem Pourie den Ball fest gemacht hat und weiter geleitet hat.
Einder der im Gegensatz zu Redondo auch spielintelligent ist und die richtigen Laufwege hat.
Sowas zum Beispiel:
https://www.kicker.de/jan-shch…iga/2020-21/hallescher-fc
Ich bin auch bei Dirtdevil, wenn er sagt wir müssen wieder der Chef bei hohen Bällen werden.
Da gilt es zwingend für die IV und auch fürs defensive MF nachzulegen.
Mir würde es am besten schmecken, wenn die 60er im Stande wären eine hohe Ablöse für Rieder auf den Tisch zu legen, die wir wiederum für Kopfballstarke Spieler ausgeben können.
Also Rieder war ein stabiler Leistungsträger ohne große Schwächen. (Ein Bock im letzten Spiel habe ich registriert). Er hat fast alle Spiele durchgespielt. Gegen Ende der Saison wurde er ebenso stärker. Er ist ein guter Abräumer - der wichtig ist für die Mannschaft. Dass er auch gehen soll kann ich nicht nachvollziehen.
