Markus Karl (01/2013 - 06/2016)

    Komm schon Statistiken... wer bewertet da was ein 2 Kampf ist...
    Ich bin komplett bei der 2,5 der RON.

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    das ist doch Quark!
    wie definiert man denn einen gewonnen 2Kampf? wo beginnt der wo hört der auf.
    Ich habe mindestens 2 Szenen im Kopf in der er in HZ1 im Stile von Demirbay sich schön um seinen Gegenspieler wickelt..
    Und das ist dann kein 2Kampf? Ein gewonnes Kopfballduell nach ner Ecke, kein gewonnener 2Kampf? Ein Foul ist aber ein verlorener 2Kampf?
    Gut antizipitiert und abgelaufen kein 2 Kampf?


    Ich bleib dabei HZ1 war absolut TOP von Karl.
    Das Zusammenspiel mit Demirbay sucht in HZ1 seines Gleichen in dieser Liga.
    Ich bleibe auch dabei dass es in HZ2 auch deswegen überhaupt nicht mehr lief, weil Karl vom Feld war.
    Das war für mich mehr als nur offensichtlich.
    Der Trainer scheint bei seinen Interviews ein ähnliches Statement gegeben zu haben.
    Er macht die Leistung in HZ2 und die Niederlage auch an dem Fehlen von Karl fest.

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    4 Mal editiert, zuletzt von Buggy ()

    Zitat von Buggy

    Ich bleib dabei HZ1 war absolut TOP von Karl.
    Das Zusammenspiel mit Demirbay sucht in HZ1 seines Gleichen in dieser Liga.
    Ich bleibe auch dabei dass es in HZ2 auch deswegen überhaupt nicht mehr lief, weil Karl vom Feld war.

    War in Ingolstadt.


    Meine Söhne und ich fanden Karl in der 1 HZ stark. War in der Defensive immer präsent.
    Ging 3-4 mal in die Offensive, wobei sein letzter Pass nicht ankam.
    Ist halt nicht seine Stärke.
    In der 2. Halbzeit fehlte er in der Defensive an allen Ecken und Kanten.
    Wobei man sich die Frage stellen muss, ob die Entscheidung für ihn einen Stürmer zu bringen, richtig war.

    Zitat von Rénebetze

    Meine Söhne und ich fanden Karl in der 1 HZ stark


    So ziemlich Jeder mit dem ich mich unterhalten habe, teilt diesen Eindruck auch.

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    ich habe mir jetzt extra nochmal die erste hälfte angeschaut und muss mein urteil revidieren


    er hat in den situationen,die ich als zweikämpfe ansehe,von elf neun für sich entschieden.also
    ist diese statistik von bundeslige.de schon mal wirklich quark.der fehlpasskönig war ganz klar
    löwe gefolgt von jenssen.



    wenn man sich das jetzt mal in ruhe anschaut,dann hat k.kircher ganz klar gegen uns gepfiffen.
    younes wird in der 3.minute am 16er umgecheckt und der lässt weiter laufen.im prinzip hat er
    fast jede strittige situation gegen uns ausgelegt und die fouls von ing.einfach laufen lassen.

    Ich schau es mir besser nicht nochmal an sonst krieg ich schon wieder Wut auf den Schiri. Hätte er seine Linie von Beginn der Partie durchgezogen, dann wäre das ok gewesen, aber man hat unweigerlich den Eindruck, dass er es eben so anpasst, wie es gerade für Ingolstadt besser scheint.


    Zu Karl haben wir denke ich alles gesagt. Wir brauchen jemanden der ihm Konkurrenz macht. Und unsere Außenverteidiger müssen wieder mehr am Aufbauspiel teilnehmen, damit eben nicht diese Abhängigkeit von Karl herrscht (oder von welchem 6er auch immer).

    Zitat von dirtdevil

    dann hat k.kircher ganz klar gegen uns gepfiffen.


    Diesen Eindruck hatten wir auch.



    Der Schiri hatte "nicht seinen besten Tag", was die meisten im Stadion auch so sahen, selbst die "Anhänger" der Schanzer. Das Wort "Anhänger" passt; so ein müder Haufen, von Fankultur keine Spur, die einzigen Aktionen waren das Schwenken der auf allen Sitzplätzen ausgelegten Fähnchen bei den Toren. Keine Emotionen. Nix
    Meine "Reaktionen" während des Spiels wurden bestaunt, als wäre ich "krank".
    Danke übrigens an unsere Fans, keine Randale, kein Pyro und auch nach dem 1. Tor weiterhin Stimmung gemacht,
    gefühlt 3 mal so viele Lauterer wie Audianer.


    Mußte auch mal gesagt werden.

    Zitat von dirtdevil

    ich habe mir jetzt extra nochmal die erste hälfte angeschaut und muss mein urteil revidieren


    Das mag ich an Dir! Manch einer hätte stur auf sein Urteil verharrt.. :bier:
    Lieblinge und Antisympathien hin oder her.. :bier:


    Ich habe bei der schirileistung vor allem die Aktionen um Demirbay in HZ1 im Kopf.
    Der hat sich meiner Ansicht nach mindestens 2 mal in Ausichtsreicher Position den Ball geklaut und wurde mindestens 2 mal zu unrecht zurück gepfiffen.. bei den Aktionen bin ich schir ausgetickt.
    Mit der Picke nur den Ball getroffen und der mann in schwarz pfeifft...

    Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!
    ==> gegen den modernen Fußball.
    @BVB: Danke für Nichts! Der letzte Spieltag2012/2013 für immer eine Schande!

    :rotwein:


    und nachdem ich mir das nochmal angeschaut habe.
    das war für mich keine schwalbe von demirbay,der wurde an der hüfte getroffen.


    muss man keinen elfer pfeifen,aber auch demirbay nicht der schauspielerei anklagen.
    ich mag das nämlich auch nicht,egal wo die schwalben herkommen.