Markus Karl (01/2013 - 06/2016)

Aber jetzt, gaaaanz tief in de Achzischer....Hoschy

ein jiri bilek war zweikampf und kopfballstärker,war immer hart am mann ohne
unnötige fouls zu provozieren.sein größtes manko ,was ihn auch immer in die
kritik geraten lies,waren seine probleme im vorwärtsgang.bei ihm war an der
mittellinie normal schluss und es kam selten vor,dass er sich in einen angriff
eingeschaltet hat.darum hat man sich nach einem besseren defensiven spieler
umgeschaut,weil einfach auf dieser position auch offensive akzente gesetzt
werden müssen.

die position des 6ers wird im heutigen profifußball immer wichtiger und sollte
darum auch entsprechend besetzt werden.karl kann die anforderungen nicht erfüllen
und behindert durch sein träges verhalten auch noch unseren spielaufbau.ich hoffe
das auf dieser position bald ein umdenken stattfindet,sonst werden unsere probleme
der vergangenheit,auch weiterhin bestand haben.

Und ich behaupte immer noch Ariel hätte das spielen können.Seine teils zu kartenlastige Spielweise,daran hätte man arbeiten können,und Zug nach vorne hatte er.Denke heut noch an das Spiel auf Pauli,das war ne klasse Vorstellung von ihm.War wohl gehaltstechnisch zu teuer.

Mehr Karten als Karl hätte Ariel sicher auch net gesammelt.

Zu Bilek: Der hätte in der alten Spielweise wenigstens einen brauchbaren bis guten Manndecker abgegeben aber noch netmal das würde ich Karl zutrauen weil ihm die Schnelligkeit und das Stellungsspiel fehlt.

Die ersten 45 Minuten sehr sehr stark.
Physisch unheimlich präsent und mit klugen Pässen das Spiel mit-aufgebaut.
Zudem fast immer den 2ten Ball im MF gesichert und somit in der ersten Hälfte gehörigen Anteil an unserer Dominanz gehabt.
In der ersten Hälfte hat man sehr deutlich erkannt, warum er so einen hohen Stellungswert bei uns genießt und momentan auch noch den Vorzug vor Ziegler inne hat.
Mitte 2te Hälfte wars dann wie bei Vielen mehr Alibi und mit dem oft üblichen Beigeschmack bei Karl, dass er Fehler bei anderen sucht.
Der Gegentreffer geht m.E. auch auf seine Kappe.

Tut mir Leid aber die Vergleiche zu Bilek finde ich abenteuerlich!
Bilek war stark im 2 Kampf, hat aber überhaupt nicht verstanden, dass es im Profifußball nötig ist sich feri zu laufen und zu antipizieren.
Bilek war deshalb bei noch so guter 2 Kampfstärke nicht 2t Ligatauglich und 0,0 vergleichbar mit der Wichtigkeit von Karl.

Zitat von Buggy

Die ersten 45 Minuten sehr sehr stark.

da muss ich dir aber wiedersprechen.ich habe ihn noch in der 2.hz verbessert gesehen,da wir eh nur noch verwaltet haben.

aber die erste hz war doch nicht stark.seine fouls vom anfang,die waren nicht taktischer natur,da ist er wie meistens zu spät
am mann gewesen.dann auch seine fehlpässe,die uns aus dem spiel genommen haben.und zu guter letzt,die 2 aktionen wo er
am 16er angespielt wird und so lange braucht bis er den ball unter kontrolle bringt,das ihm in fast identischen szenen der ball
vom fuß genommen und gekontert wird.

ich weiß nicht ob du dich an die szene erinnerst,auch in hz1.da bekommt er in höhe der mittellinie den ball und vor ihm ist ein
riesiges loch in das er nur hinein stoßen müsste,doch er hat es vorgezogen auf den flügel zu spielen.duisburg hat uns doch praktisch
eingeladen ihre defensive auseinander zu nehmen,aber dazu braucht man halt auch spieler,die das können und vor allem die es
sich zutrauen.

Ich habe da bzw hatte in der ersten Hälfte dann wohl eine andere Wahrnehmung. Ja bei 1-2 Fouls kommt er zu spät, aber er hat meinem Empfinden nach viele und vor allem sehr wichtige 2 Kämpfe bestritten und m.E. einen sehr sehr schwachen Ring eindrucksvoll kompensiert.

Er hatte allein in den ersten sieben Minuten 3(!) Fouls wo er zu spät gekommen ist.

Okay, war nicht sein bestes Spiel. War aber schwierig mit auch durchschnittlichen Leistungen von Jensen und Ring.

Aber er hat er es verdient jetzt so heftig kritisiert zu werden. Mir Gefällt ein Haudegen wie Karl besser als ein selbstverliebter dribbler.

Leistun drei bis vier. Nicht besser aber auch nicht schlechter.