Montag, 20. Mai: Lautern will in Hoffenheim alte Rechnung begleichen (welt.de)

@ Apo, Hoschy, und auch alle anderen:

Ich möchte jetzt - da mein Arbeitstag auch mal vorbei ist - mich der Sache noch mal annehmen und vielleicht noch mal für ein wenig Aufklärung sorgen und letztlich auch zur Entspannung der Diskussion und der verschiedenen Standpunkte beitragen. Mit Apo stehe ich im Übrigen in privatem Nachrichtenaustausch und nichts wird so heiß gegessen wir es gekocht wird.

Der ein oder andere wird es bereits mitbekommen haben, für alle anderen soll es auch kein Geheimnis sein. Ich arbeite derzeit bei einem Rechtsanwalt und daher mögen manche Entscheidungen seitens der Betreiber für die Allgemeinheit etwas unverständlich sein, aber letztlich geht es bei allen diesen Entscheidungen darum, möglichen Schaden von den Betreibern zu nehmen und letztlich zum Wohle des Forums zu handeln. Recht und Unrecht mögen dabei bisweilen sehr unterschiedlich und teilweise gegensätzlich emotional aufgenommen werden, letztlich aber steht der persönlichen emotionalen Seite - also das, was jeder für sich als Recht und Unrecht ansieht - die rechtlich relevante Seite - also die Rechtsprechung in Deutschland - gegenüber. Für uns Betreiber bedeutet noch jeder User und jeder Post, dass wir uns erstmal in die Haftung dafür begeben. Wer also auch immer hier Rechsverletzungen begeht, sorgt damit in erster Linie dafür, dass man sich an uns als Betreiber wendet. Nebst den Kosten die dadurch entstehen können bleibt auch immer das Risiko, dass wir Beiträge löschen müssen, User eventuell rauswerfen müssen und schlimmstenfalls das Forum ganz zu schließen haben. Wie das rechtlich genau ablaufen kann, möchte ich an dieser Stelle nicht erörtern, das würde zu tief in die Materie gehen und sehr deutlich von der Situation abschweifen.

Ich hoffe an der Stelle einfach auf euer Verständnis. Es geht hier nicht um persönliche Eitelkeiten, ich persönlich habe in dem Beitrag von Apo und den darauf folgende Beiträgen anderer User nicht die Brisanz gesehen, die sie rein rechtlich ggf. annehmen könnte. Und es ist genau dieses "könnte", was uns Betreiber dazu veranlasst hat, hier schnell zu reagieren. Einfach nur, um den User, das Forum und letzlich uns als Betreiber aus einer möglichen Schusslinie zu nehmen. Es ist grundsätzlich jeder für sich selbst verantwortlich, aber die hier geschriebenen Beiträge sind für jeden abrufbar und stehen somit der gesamten Öffentlichkeit zur Verfügung.

Es ist richtig, dass Apo hier durchaus für eine härtere verbale Gangart steht und er diverse Antipathien sehr deutlich auslebt. Das Forum hier bietet grundsätzlich Platz auch für diese "extremen" Ansichten. Der bearbeitete Beitrag mag für damalige Verhältnisse (denen Apo noch immer nachsinnt ) vielleicht "ok" gewesen sein, nach heutigen Ansichten aber war er nicht derart einwandfrei, als dass es das Risiko eines Rechtsstreits gerechtfertigt hätte.

Damit sollte die Sache aus der Welt sein.

Hoffen wir einfach darauf und glauben daran, dass wir morgen und falls nötig auch noch am Montag für klare Verhältnisse zu Gunsten des FCK sorgen, dann hat die Bundesliga wieder einen absolut geilen Verein mehr.

So ganz falsch ist der Vergleich nicht wie ich finde. Was man damals mit dem SV Alsenborn erreichen wollte, hat Herr Hopp mit der TSG dann tatsächlich erreicht. Die Grundidee und -Strukturen waren da schon vergleichbar, wenn man diverse Dinge aus der damaligen Zeit auf die heutige Zeit "umrechnet". Soweit ich mich erinnere, ist das "Projekt" Alsenborn dann aber gescheitert.

Du hast allerdings insoweit Recht, dass es bei der TSG auch trotz eines Umrechnens um wesentlich höhere Investitionen geht und somit die Dimension schon eine andere ist, die Grundidee "einen Dorfverein in die Bundesliga zu bringen" teilen beide Vereine.