Ich habe das mal durchgerechnet. Bei einer Bewertungsgrundlage von 50 Mio €, die laut Herrn Becca realistisch sein soll, kommt er mit 2,6 Mio € zu ca 5% Anteilen. Das wäre de facto kein Sitz. Da wären dann auch die Prozente für das Darlehen obsolet.
Von A-Z: Lizenz, Machtkämpfe, Kampf um Investoren
-
-
Die Bewertungsgrundlage der Lokalen (30 Mio €) dürfte dann keine Rolle mehr spielen. Wenn das richtig kolportiert wurde, hatten die sich nur bereiterklärt bei einer Bewertungsgrundlage von 30 Mio € für 3 Mio 10% zu kaufen. Da diese Grundlage nur Teil ihres Angebots war und nicht offiziell festgelegt oder vom Verein angenommen wurde (Angebot wurde abgelehnt), wäre diese für die Verhandlungen mit Herrn Becca nicht mehr relevant.
-
Was wird der 1.FC Kaiserslautern zukünftig darstellen?
Ein wie ich finde sehr guter Artikel auf der Betze brennt (Kummt Senf druff).
Ich denke, er stellt die richtigen Fragen und zeigt die richtigen Lösungsansätze.
Das sollte uns auch zu denken geben :
ZitatSeit Jahrzehnten berufen sich Fans und Verein auf Werte. Legenden wie Fritz Walter und viele weitere haben dem Klub eine Identität gegeben. Die Worte des 87-jährigen Horst Eckel müssten eigentlich jedem wie ein Kloß im Halse stecken bleiben: "Das bereitet mir großen Kummer. Aber ich kann nicht mehr helfen, ich kann nur noch zuschauen."
-
Im kicker stand gestern Abend zum Zeitpunkt meines Beitrags definitiv 8,5 Prozent. Vielleicht ist es ein Tippfehler vom kicker gewesen, der geändert wurde.
Keine Ahnung wieso du dich so daran reibst. Auch 7,5 sind wucherzinsen
-
Die aber schon länger bekannt sind und unabhängig von Becca oder den regionalen Investoren sind.
-
Ach so. Weil sie länger bekannt sind sind die Bedingungen also in Ordnung
-
Dem FCK steht nunmal schon länger das Wasser bis zum Hals. Und wenn du Geld zum Überleben brauchst, sitzt der Kreditgeber am längeren Hebel.
-
Das ist doch in der Finanzwelt völlig normal. Wenn man als Anleger höhere Renditen erzielen will, muss man sich Investments mit höherem Risiko suchen. Und dass der FCK mittelfristig oder sogar langfristig kein blue chip ist, müsste jedem klar sein. Da ändert momentan auch die Zusage eines potenziellen Ankerinvestors nichts.
-
Im kicker stand gestern Abend zum Zeitpunkt meines Beitrags definitiv 8,5 Prozent. Vielleicht ist es ein Tippfehler vom kicker gewesen, der geändert wurde.
Keine Ahnung wieso du dich so daran reibst. Auch 7,5 sind wucherzinsen
Ach so. Weil sie länger bekannt sind sind die Bedingungen also in Ordnung
Wenn Du bei Deiner Bank den Dispo überziehst, dann zahlst Du, obwohl das schon länger bekannt ist, das doppelte an Zinsen.
-
Es ist doch jetzt müßig darüber zu diskutieren. Das Kind ist in den Brunnen gefallen und nun müssen wir eben hoffen das sich alles zum Guten wendet!
Aber für mich ist dieser Deal auch nicht ok. Vor allem nachdem Kickerartikel. Becca ist eben, in meinen Augen, kein Investor, sondern lediglich ein weiterer Kreditgeber.
