Keine AOMV: Jahreshauptversammlung wird vorgezogen

NRW_Teufel

Zitat

Und die Mitglieder sollen dabei wirklich mitspielen, weil sie anderenfalls "schlechte Verlierer" sind?

Es geht doch nicht um Gewinner oder Verlierer. Wenn der Fan der Verlierer ist, wer ist denn dann der Gewinner? Für den Fan geht es doch eigentlich nur darum, dass der Verein überlebt und man vielleicht wieder besseren Zeiten entgegenschreitet. Natürlich wird dann auch auf Führungsebene darauf spekuliert, dass die Basis mal Fünfe gerade sein lässt. Die zentrale Frage ist doch eigentlich, ob es tatsächlich noch einen Weg aus dieser Misere gibt, bei dem unsere Werte erhalten bleiben. Ohne Kommerzialisierung, soweit sind sich ja wahrscheinlich die meisten einig (Abstimmungsergebnis Ausgliederung) geht es nicht mehr. Nun kommt aber eben der Teil, der so unglaublich schwierig und eigentlich fast nicht aufzulösen ist. Die Grundlagen wurden geschaffen und nun muss der nächste Schritt, für den die Voraussetzungen denkbar schlecht sind, folgen. Wir haben zwei Bewerber für den Investorenposten, von denen beide Ansprüche stellen, die sich momentan mit der Satzung nicht vereinbaren lassen. Einen von beiden brauchen wir zwingend, da die anderen Säulen, sofern sie geöffnet werden, voraussichtlich nicht ausreichen werden. Die Preisfrage ist jetzt lediglich, für welchen von beiden Investoren sind wir bereit unsere Werte (zumindest teilweise) aufzugeben. Moralisch sind zur Zeit beides schlechte Deals. Oder passen wir die Vereinssatzung soweit an, dass zumindest die Lokalen für 10% einen Sitz bekommen? Was wenn ein unabhängiges Gutachten zu einer Bewertungsgrundlage von tatsächlich 60 Mio € kommt? Müssen wird dann diesen Sitz für 5% hergeben? Sind die Lokalen bereit 6 Mio € (10%) hinzulegen oder bleiben wir bei 20 % (12 Mio €)? Können die das leisten, wenn die auch Quattrex noch abdecken müssen?

Es gibt im Moment einfach zu viele Unbekannte in der ganzen Gleichung.

Aber unstreitig dürfte sein, dass wir mit einem von beiden zusammenarbeiten MÜSSEN. Wer es am Ende sein wird? Ich weiss es (noch) nicht. Ein richtig gutes Gefühl habe ich ebenfalls bei keinem von beiden. Aber wir werden uns bücken müssen, sonst ist der Ofen aus.

Der Verein ist doch gar nicht in der Position sich jetzt über irgendwelche Werte zu streiten. Und die Satzung ist ebenfalls gar nicht auf Investoren dieser Art geschrieben, insofern ist es logisch, dass sich da einiges beißt.

Logisch ist aber auch dass man die Satzung so lange ignoriert bis es nichtmehr darum geht den Verein als solches zu erhalten. Geschieht dies nicht kann man sich Satzung und Werte sonst wohin stecken.

Zitat von NRW_Teufel

Welcher Rubel ist bisher geflossen?

Mit einem Vereinsausschlußverfahren?

Welcher Rubel? nach der Neubewertung des FCK's im Juli. Ich denke da versucht ne Gruppe den Einsrieg von Becca zu verhindern. Und wenn die Situation anders wäre dann würde die Buchholz Fraktion mit ähnlichen Mitteln auch machen

Zitat von ursuppe

Würde ja lieber den Antragssteller aus dem Verein kicken, als die 3 Genannten. Die Vorderung ist ansich absolut verständlich, der Zeitpunkt deutet aber eher auf persönliche Motivationen hin. (und oder Dummheit)

In der abgelaufenen Saison hätte ich mich sehr über größere Solidarität mit Littig gefreut. Was ein Nachtreten jetzt noch erreichen soll ist nicht ersichtlich.

Vor allem ist Beccas Rolle nichtmal abschließend geklärt, warum also bevor dies geschieht versuchen seine Macht einzudämmen? Halte ich für komplett unrealistisch.

So ist das nicht mehr als ein Fingerzeig Richtung Vereinsführung/Becca, der durch die monatelange Verspätung aber das völlig Falsche symbolisiert. Nämlich dass man die Privilegien der Mitglieder eher nutzt um bequem rumzustänkern als in den entscheidenden Momenten einzuschreiten.

Als Beccas "Einstieg" noch fraglich war, die Forderung nach Littigs Rücktritt konkret wurde.. da hätte man hervortreten können, auf die Vereinssatzung pochen und sehen können dass dies konkret zwar wenig bringt, möglicherweise aber Verständnis und Sympathien im Umfeld schürt und Becca so zeigt dass man es mit den Statuten ernst meint.

Nun wird den Mitglieder völlig zurecht erstmal weiter das Querulanten-Image anhaften, was wiederum deren Möglichkeiten der Einflußnahme schmälert.

Klassisches Eigentor a la FCK.

Alles anzeigen

Nein Dummheit auf keinen Fall. Persönliche Motive - vielleicht,

das Problem ist nicht der Antrag, sondern dass die Info darüber an die Presse durchgesteckt wurde - MAL wieder.

Deswegen auch kein Eigentor - es zeigt nur wie wenig vertraulich AR und oder GF und oder Vorstand arbeiten wollen. Für alles und jeden Scheiß wird das Umfeld oder die Mitglieder angegangen. Das kann nicht sein. Als ein Buchholz auf JHV gegen SK gestänkert hat wurde ihm tlw zugejubelt, als ein Grotepaß & Co gg ein Mitgliedervotum verstoßen haben hat man es hingenommen. Usw usw.

Das ein Becca mit seinen Sportthemen erfolgreich sein kann, dass hat er einige Male bewiesen. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass "unsere" im AR mit einem Machtbewussten Becca umgehen können.

Man kann nur fordern zurück zur normalen Arbeit auf allen Ebenen. Und in jedem Verein muss man sich mit unangenehmen Anträgen befassen - man kann es aber auch im Hintergrund tun. UND DAS ist beim FCK wohl inzwischen unmöglich.

Zitat von ursuppe

Logisch ist aber auch dass man die Satzung so lange ignoriert bis es nichtmehr darum geht den Verein als solches zu erhalten.

sollte sich die geschichte bewahrheiten,dass ratsmitglieder genötigt wurden gegen eine aomv zu stimmen

dann ist diese umso notwendiger und zwar so schnell wie möglich.

Ist denn irgendwas schon durchgesickert wegen gestern Abend?

Zitat von ursuppe

der Zeitpunkt deutet aber eher auf persönliche Motivationen hin. (und oder Dummheit)

Ich pack das mal exemplarisch rein, weil NRW und andere Kandidaten da bereits drauf eingingen.

Im Juli ist der nächstze Schritt anvisiert, der da wäre das Vereinsvermögen zu bestimmen und dann eben mit Becca die Dinge anzugehen, die ja seit eh und je offen kommuniziert wurden.

Der jetzige Zeitpunkt dürfte klar darauf abzielen, dass man vor einem vertraglichen Engagement Dinge transparent macht, oder eben gar ein Votum platziert.

Mit einer planmäßigen MV wäre dies Alles schon gelaufen und man könnte nur noch Dinge diskutieren, die wohl nicht mehr rückgängig gemacht werden könnten.

Ob dies nun eine für den FCK gute oder schlechte Sache ist.. ich weiß es nicht!

Mehr Transparenz würde Allerdings dem Umfeld wirklich nicht schaden.

Nur würde man dies mit einer Außer Ordentlichen MV auch wirklich erreichen?

Was mich persönlich aber stört und was meiner Meinung auch ganz wesentlich zur Unruhe beiträgt ist das Wiederholen solcher Dinge auf der einen oder anderen Seite, ohne dass man sich damit auseinader setzt.

Das Thema mit dem Zeitpunkt wurde hier schon einige Male erläutert.

Genauso stört mich aber, dass man immer wieder Dinge aufgreift, die Nicht im Geringsten im Gegensatz zu dem stehen, was Klatt beispielsweise kommuniziert hat.

Wie die Punkte: 1.Lizenz. 2. Ohne Zeitdruck Vereinswert bestimmen. 3. Invest von Becca angehen

Ich muss gestehen, ich bin auch an einem Punkt an dem ich dieses Theater rund um die Investorengestaltung auch einfach ignorieren will.

Ich will mich mit der Kaderfindung beschäftigen mit Dingen, die für mich eben 100 transparent sind ... Und nicht mit dem Theater und der Nebengeräusche von der Investoren "Suche"...!

Sachs oder Becca.. Beides hat/hätte seine Vorteile und eben seine Nachteile.

Klar ist aber auch dass man seit dem Plan der Ausgliederung einen Investor will... dass dies eben Nebengeräusche mit sich bringt ist eben aber auch klar.

noch nix mit bekommen

Zitat von LauternFan25

Ist denn irgendwas schon durchgesickert wegen gestern Abend?

gottlob noch nicht

Zitat von dirtdevil

sollte sich die geschichte bewahrheiten,dass ratsmitglieder genötigt wurden gegen eine aomv zu stimmen

dann ist diese umso notwendiger und zwar so schnell wie möglich.

Wie soll den solch eine Nötigung aussehen? Was ist die Drohung? Sorry, aber ich glaube das wird jetzt sehr viel reingesponnen.

Und nein, ich bin von der Führung Banf und Co auch nicht begeistert.

Noch schlimmer aber finde ich dieses gezielte schüren von Unruhe.

Der FCK und vor allem die Mannschaft muss sich auf das sportliche konzentrieren können, denn das wichtigste Ziel muss lauten Aufstieg.

Jeder von uns hier ist doch darüber im Bilde das sich der FCK einen jahrelangen Aufenthalt in der dritten Liga nicht leisten kann.

Auch wenn eine AoMv gerechtfertigt scheint bringt sie nur Unruhe die der Verein jetzt absolut nicht gebrauchen kann.